Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД42MS0117-01-2025-001867-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1> ((…)), с участием пом.прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>, (…), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. (…)часов <ФИО3>, находясь во дворе дома по адресу: (…), действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство (…)., в присутствии (…)., высказал в ее адрес слова оскорбительного содержания, в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизил ее честь и достоинство. (…). считает действия <ФИО3> оскорбительными по отношению к ней. В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела <ФИО3> не явился, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, виновным себя в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая (…)., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Меру наказания <ФИО3> просила назначить самую строгую, предусмотренную законом за указанное правонарушение.

Свидетель (…)., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась с указанием: «Истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку считает, что их права нарушены не будут. Помощник прокурора города <АДРЕС> области (…). в судебном заседании просила признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Суд исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, состоит в действиях, выраженных в неприличной или противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и направленных на унижение чести и достоинства другого дина. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 21 Конституции РФ). В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как усматривается из материалов дела, (…). обратилась в дежурную часть Отдела МВД России «<АДРЕС> с заявлением о том, что гр. <ФИО3> оскорбил ее нецензурными словами. При даче объяснений (…). пояснила, что (…)часов находилась во дворе дома по адресу: (…), вместе со своей соседкой (…). В это время подъехал сосед из квартиры (…)- <ФИО3> М. на такси, находился он в состоянии алкогольного опьянения. Быстрым шагом подошел к ней, стал размахивать руками, при этом сказал: «(…)». Также назвал ее «(…)» и еще назвал в ее адрес много оскорбительных слов. Все это слышала соседка (…).. Она просила <ФИО3> успокоиться, он отошел от нее на некоторое расстояние и продолжал оскорблять ее нецензурной бранью. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения <ДАТА2> прокурором постановления о возбуждении в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Суд считает, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена. Это подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно:

- постановлением прокурора города <АДРЕС> области от <ДАТА3> (л.д.2-8), в котором описано события вменяемого правонарушения; - определением начальника ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> (л.д.10), согласно которому <ДАТА5> в дежурную часть отдела МВД России «<АДРЕС> поступило заявление гр. (…)г.р., по факту оскорбления <ДАТА6>, зарегистрированное в КУСП 2758, которое передано для рассмотрения прокурору <АДРЕС>; - рапортом ст. УУП ОУП и ПДН отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д.12), согласно которому в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ; - заявлением (…)от <ДАТА5> (л.д.13) на имя начальника ОМВД России «<АДРЕС> о привлечении к административной ответственности <ФИО3>, в котором она указала на факты оскорбления, высказанных <ФИО3> А.В.; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д.14) и от <ДАТА7> (л.д.28), согласно которым (…) часов он приехал на такси к дому, расположенному по адресу(…), где проживает со своей девушкой. Когда вышел из такси, подошел к сидящей у дома на скамейке соседке (…)., с ней на лавочке сидела еще одна соседка, фамилию которой не знает. Хотел поговорить с ней, так как был на эмоциях из-за того, что она жалуется на его сожительницу из-за отопления. В ходе разговора он сказал в адрес ФИО4 несколько оскорбительных слов. В содеянном раскаивается; - письменными объяснениями (…). от <ДАТА5> (л.д.15) и от <ДАТА8> (л.д.25), согласно которым (…)часов, когда они со своей соседкой (…). находились на скамейке у дома по адресу: (…), подъехала машина- такси, из которой вышел <ФИО3>, проживающий в квартире <НОМЕР>(…), подошел к ним, стал размахивать руками, при этом выражался нецензурной бранью в адрес (…)., кричал в ее адрес, что она «(…)»; -письменными объяснениями (…). от <ДАТА5> и от <ДАТА9> (л.д.16, 21-22); - объяснением учителя русского языка и литературы МБОУ «СОШ №6» (…). (л.д.30-31), согласно пояснениям которой, как специалист, обладающий познаниями в области филологии, она может пояснить, что при данной коммуникативной ситуации, а именно: высказанные в адрес (…). слова будут являться оскорблениями. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывают сомнений. Они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат. Порядок вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении регламентируется, в том числе положением ч. 4.1. ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено прокурором с соблюдением установленного порядка. Суд считает, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и доказана.

Суд считает, что <ФИО3> при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, действуя умышленно, высказал оскорбления в адрес потерпевшей (…)словами оскорбительной лексики, выражающими отрицательную характеристику ее личности, в неприличной форме, чем оскорбил, унизил честь и достоинство потерпевшей (…). При этом юридическое значение имеет и то, что эти выражения были произнесены в присутствии постороннего лица, которое понимало их смысловую нагрузку в данной обстановке и в силу этого обстоятельства и эти фразы также унизили не только достоинство, но и честь (…). При этом потерпевшая (…). показала, что приведенные выражения считает оскорбительными. В рамках настоящего дела в качестве специалиста была допрошена учитель русского языка и литературы МБОУ «<НОМЕР>» (…)., обладающая познаниями в области филологии, которая пояснила, что высказанные <ФИО3> в адрес (…). слова, по своему смыслу противоречат принятым нормам морали и нравственности в обществе, недопустимы при общении между людьми, при их употреблении в общении в адрес другого лица своей целью имеют унижение, оскорбление чести и достоинства. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, которым являются права граждан, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые (иного материалы дела не содержат). Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 0348809342011750028120250 Получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе)

Р/счет <НОМЕР> 03100643000000013900 К.с.40102810745370000032 Отделение Кемерово Банка России// УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32516000 ИНН <НОМЕР>

КБК 874 116 01153 01 0006 140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствие с ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>

Согласовано

Мировой судья- <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу