Дело № 5-1306/333/2023

УИД 77MS0333-01-2023-003476-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копылова М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 *

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2023 года в судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы из судебного участка № 73 Головинского района г. Москвы поступил для рассмотрения материал в отношении ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 октября 2023 года. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование фактически не проводилось.

ФИО1 угли оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он (ФИО1 угли), 19 октября 2023 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <...>, управляя принадлежащим ему транспортным средством * совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: совершил столкновение с транспортным средством * под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 угли в судебное заседание явился, вину признал.

Защитник Евдокимович Ю.С. допущенный судом для участия в судебном заседании по ходатайству ФИО1 угли в порядке ст. 24.4 КоАП РФ в судебное заседание явился и пояснила, что с нарушением ФИО1 угли согласен и просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в настоящее время находится в зоне СВО.

Суд, выслушав ФИО1 угли, защитника Евдокимович Ю.С., просмотрев в судебном заседании видеозапись, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 угли, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 629039 от 19 октября 2023 года (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 629040 от 19 октября 2023 года (л.д. 2);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077236900014522 от 20 октября 2023 года (л.д. 3);

- определением 77 ОВ 0662112 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 октября 2023 года (л.д. 4);

- схемой места ДТП от 19 октября 2023 года (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2 от 20 октября 2023 года (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1 угли от 19 октября 2023 года (л.д. 7);

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 и ФИО4 (л.д. 8, 9);

- актом осмотра транспортного средства от 20 октября 2023 года (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 11);

- сведениями о наличии договора обязательного страхования (л.д. 12);

- фотоматериалами (л.д. 13-19);

- сведениями о нарушениях (л.д. 20);

- видеозаписью (л.д. 21).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 угли соблюдены.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Видеозапись, приобщенная к материалам дела, просмотрена в судебном заседании, и суд ее принимает, как допустимое доказательство, поскольку при ее исследовании в судебном заседании нашло свое подтверждение, при этом зафиксированные на ней действия, согласуются с письменными материалами дела.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из содержания п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ.

Между тем ФИО1 угли указанные требования ПДД РФ не выполнил.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 угли производства по делу об административном правонарушении или освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований КоАП РФ при производстве по данному делу, не установлено.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 угли не усмотрено.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, приходит к выводу, что ФИО1 угли виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО1 угли, наличие обстоятельства, смягчающих административную ответственность признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, наказывается административным арестом сроком до 15 суток.

Копию постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Копылова