Дело № 5-348/2022 УИД 66MS0039-01-2022-000852-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 14 апреля 2022 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области В.Я. Марчук (Фрунзе ул., д. 40, <...> тел. 8 (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 93, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> ГОВД <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
12.04.2022 в 17:12 по адресу: Народной Воли ул., д. 81, г. Екатеринбург ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме наркотических средств, в связи с наличием таких признаков опьянения как неестественное поведение, расширенные зрачки глаз. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно наркотические средства употреблял. Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Мировым судьей установлено, что действительно 12.04.2022 в 17:12 по адресу: Народной Воли ул., д. 81, г. Екатеринбург ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме наркотических средств, в связи с наличием таких признаков опьянения как неестественное поведение, расширенные зрачки глаз. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1185229 от 12.04.2022, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, рапортом должностного лица, а также письменными объяснениями ФИО2, в которых он собственноручно указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно, при составлении протокола ФИО2 указал, что с протоколом согласен. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется. Рапорт должностного лица, мировой судья так же принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он отвечающем положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказаны и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отношение лица к содеянному, а также наличие смягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлены. При назначении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание тот факт, что правонарушение, совершенное ФИО2, посягает на здоровье и общественную нравственность. С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, учитывая, что ФИО2 денежных средств на оплату штрафа не имеет, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок соразмерный содеянному и достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления ФИО2, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбывать данный вид наказания, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.
Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 19:00 12.04.2022 по 19:55 14.04.2022. Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую (или) социальную реабилитацию в Свердловская областная клиническая психиатрическая больница, филиал южная психиатрическая больница, по адресу: <...> городок, 6. Обязать ФИО2 в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление направить в Свердловская областная клиническая психиатрическая больница, филиал южная психиатрическая больница для сведения, в ГУ МВД России по Свердловской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Марчук В.Я.Постановление вступило в законную силу «___» __________ 202_ года.
Мировой судья Марчук В.Я.