УИД 38MS0091-01-2023-001731-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июля 2023 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., рассмотрев дело № 5-311/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дидик <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в республике <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 4, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Дидик <ФИО1> <ДАТА4> в 14 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 34, являясь физическим лицом, осуществляла деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, а именно реализацию саженцев плодово-ягодных культур, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данной деятельностью занимался лично, получая от данной деятельности ежемесячный доход около 20 000 рублей. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. О причинах своей неявки ФИО2 мирового судью не уведомил, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья признает извещение ФИО2 надлежащим, а причины его неявки неуважительными. Указанные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям. В силу абзаца третьего части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Порядок и условия государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей регулируется Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно пункта 2 статья 11 указанного Федерального закона, моментом государственной регистрации, в том числе физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> Дидик <ФИО1> <ДАТА4> в 14 часов 00 минут находясь по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 34, являясь физическим лицом, осуществляла деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, а именно реализацию саженцев плодово-ягодных культур, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Из объяснений ФИО2 от 19 мая 2023 г. следует, что он в настоящее время не работает, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Для того чтобы заработать денежные средства осуществляет деятельность по реализации плодово-ягодных культур на территории г. Тулуна. Доход от данной деятельности составляет примерно 20 000 рублей, полученные денежные средства тратит на собственные нужды.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается фототаблицей, на которой изображено место продажи товара, а также ассортимент реализуемых ФИО2 товаров. Исследованные мировым судьей доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют закону и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, мировой судья находит их отвечающими критериям достоверности, допустимости и относимости. Выявленное правонарушение зафиксировано в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные доказательства, позволяют сделать вывод, о том, что продажа ФИО2 товаров направленна на систематическое получение прибыли от указанной деятельности, и данная деятельность осуществляется ФИО2 самостоятельно на свой риск при этом, ФИО2 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не зарегистрирован.

Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не установил. С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Оснований для освобождения ФИО2, от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дидик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400, кор./счет 40102810145370000026, Банк получателя Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области, БИК 012520101, КБК 83711601143019000140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068827122023396128404. Разъяснить ФИО2, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ей необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировой судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников