Дело №5-_____/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> мкр. ПМК д. 12 кв. 5, в течение срока, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю,предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекаемого, - привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
<ДАТА4> в 23 часа 50 минуту <ФИО2> не выполнил административные ограничения, установленные в отношении его <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края от <ДАТА5>, в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не находился по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Для рассмотрения дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, надлежащим образом, в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося <ФИО2> В соответствии со ст.4 Федерального закон от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> установлено ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мнут.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении ограничений, установленных ему судом. Факт совершения <ФИО3> вышеуказанного правонарушения подтверждается: - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по гражданскому делу об установлении административного надзора и административных ограничений <ФИО2> - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8> года; - решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>; - памяткой лицу, в отношении которого установлен административный надзор; - листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица;
- объяснением <ФИО2> - постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА10> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; - протоколом личного досмотра от <ДАТА11> года; - протокол <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном задержании, согласно которого <ФИО2> задержан в 16 часов 45 минут <ДАТА11> и помещен в КАЗ где содержался до 12 часов 50 минут <ДАТА12>,
- рапортом начальника ОУУПиПДН;
- протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА11>. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протокола <ФИО2> присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, замечания по их содержанию от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Действия <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающие административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде обязательных работ по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>