Дело № 5-427/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Бродецкая О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ГДР, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района г. Калининграда <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Калининград, <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 21 июня 2023 года в период времени с 22-00 час. до 23-00 час., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Калининграде, нанес побои и причинил телесные повреждения <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль и повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, кровоподтека правой скуловой области, кровоподтека области правой щеки и верхней губы на внутренне слизистой губы; кровоподтека наружной поверхности средней трети левого предплечья, которые как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании указал на то, что 21 июня 2023 года около 23.00 часов они, со своей девушкой <ФИО3> К., прогуливаясь с собакой, возвращались домой по ул. <АДРЕС> 187. В это же время в этом же районе гулял мужчина с двумя собаками. Находясь на небольшом расстоянии, он несколько раз крикнул что-то про необходимость держать собаку, и что-то про идиотов. Находясь около остановки общественного транспорта «Цветной бульвар», собака <ФИО2> вырвалась и побежала в сторону других собак, с которыми гулял неизвестный ему мужчина, при этом его собака в этот момент была не на поводке. Когда его собака подбежала к двум другим, он сразу же подбежал и начал разнимать их. В момент, когда он начал оттаскивать свою собаку, тот мужчина на него напал. Нападение заключалось в том, что он схватил <ФИО2> за верхнюю одежду, а когда он обернулся, ударил по лицу, из-за чего с <ФИО2> упали очки, а потом по рукам, т.к. подставлял руки, он защищался, после чего <ФИО2> стал отходить от него, сколько всего ударов было нанесено он точно не помнит, но от данных ударов он почувствовал сильную физическую боль. По факту случившегося он обратился в полицию, а также в ГБУЗ БСМЭ КО, где были зафиксированы повреждения. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности и не явившееся в судебное заседание, извещено надлежащим образом, санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела, 22 июня 2023 года в ОМВД Росси по <АДРЕС> району г. Калининграда от <ФИО2> поступило письменное заявление по факту причинения ему телесных повреждений. 22 июня 2023 года в 12 часов 51 минут в дежурную часть, поступило заявление от <ФИО5>, в котором она указала, что по ул. <АДРЕС>, д. 77 21 июня 2023 года <ФИО2> неизвестный нанес телесные повреждения, заявление зарегистрировано за №.19643 от 22.06.2023г.

Из объяснений <ФИО2> отобранных 22 июня 2023 года, следует, что 21 июня 2023 года он со своей девушкой <ФИО3> К., прогуливаясь с собакой, возвращались домой по ул. <АДРЕС> у дома 187, в какой-то момент собака <ФИО2> вырвалась и побежала в сторону других собак, с которыми гулял неизвестный ему мужчина, при этом его собака в этот момент была не на поводке. Когда его собака подбежала к двум другим, он сразу же подбежал и начал разнимать их. В момент, когда он начал оттаскивать свою собаку, тот мужчина на него напал. Нападение заключалось в том, что он схватил <ФИО2> за верхнюю одежду, а когда он обернулся, ударил по лицу, из-за чего с <ФИО2> упали очки, а потом по рукам, т.к. подставлял руки, он защищался. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 22 июня 2023 года № 6453А, у <ФИО2> были установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области справа, кровоподтека правой скуловой области, кровоподтека области правой щеки и верхней губы с ссадиной на внутренней слизистой губы, кровоподтека наружной поверхности средней трети левого предплечья.

Локализация, форма, размер и характер повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 4-х ударных травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью. Морфологические особенности вышеуказанных повреждений (цвет, отек мягких тканей в области повреждений, степень выраженности) дают основание заключить, что они образовались в пределах 12-24 часов ко времени освидетельствования, т.е. могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшим. Причиненные <ФИО2> вышеуказанные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности. Несмотря на непризнание <ФИО6> своей вины, усматривая в его действиях состав вменяемого административного правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Оценивая собранные по делу письменные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе вышеприведенные доказательства, а также: протокол об административном правонарушении от 21 июля 2023 года № 01 064601 (л.д. 6); рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> районуг. Калининграда 22 июня 2023 года, согласно которому поступило сообщение от <ФИО5> о том, что <ФИО2> неизвестным мужчиной были нанесены телесные повреждения, зарегистрированное за № 19643 (л.д. 12); объяснения <ФИО2> от 22 июня 2023 года (л.д. 14); объяснения <ФИО1> от 01 июля 2023 года, согласно которым он не отрицает факта возникновения конфликта с неизвестным мужчиной (л.д. 16); мировой судья приходит к выводу, что нанесение <ФИО6> побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО2>, в результате которых не причинен вред его здоровью и которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, нашло свое подтверждение в ходе производства по делу. В рассматриваемом случае вина <ФИО7>полностью подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В тоже время доказательством, подтверждающим наличие у <ФИО2> телесных повреждений, механизм их образования и степень тяжести для здоровья, является акт судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда нет, каких-либо противоречий в выводах эксперта суд не усматривает.

Доказательств того, что установленные у потерпевшего телесные повреждения могли быть причинены при иных обстоятельствах, в том числе, иными лицами, суду не представлено.

Действия <ФИО7>судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. С учетом вышеизложенного, а также целей административного наказания, судья считает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО л/с <***>) ИНН <***>, КПП: 390601001, р\с <***>, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, КБК 13111601063010101140, ОКТМО 27701000, УИН 0411114400003300002475157. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мотивированное постановление изготовлено 24 октября 2023 года.

Мировой судья О.А. Бродецкая