Решение по делу № 5-432/2025 от 12.08.2025 - об административном правонарушении - <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.7 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

2025-10-27 05:01:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-432/2025 УИД23MS0270-01-2025-002237-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «12» августа 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края Имгрунт А.В., (и.о. мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.7 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении должностного лица - заместителя главы муниципального образования <АДРЕС>, ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.7 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», т.е. неисполнение в установленный срок законного решения комиссии по предупреждению и ликвидаций чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <АДРЕС> края, комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования <АДРЕС> края. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 10 часов 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, рабочей группой министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций <АДРЕС> края, в соответствии с протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидаций чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>, приказом министерства от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании рабочей группы по контролю исполнения подпунктов 4.7, 4.9 раздела I протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>», проведено выездное мероприятие по мониторингу реализации органом местного самоуправления муниципальное образование <АДРЕС> мероприятий, определенных протоколом <НОМЕР>, по результатам которого установлено, что должностным лицом- заместителем главы муниципального образования Усть-Лабинский район ФИО1 не исполнен подпункт 4.7 раздела I протокола <НОМЕР>, а именно: паспорт безопасности МО Усть-Лабинский район (дата утверждения <ДАТА7>) не переработан в установленный срок в соответствии с ГОСТ Р.22.2.03-2022 «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Паспорт безопасности административно-территориальных единиц»; план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории МО Усть-Лабинский район <АДРЕС> края (дата утверждения <ДАТА8>) не переработан в установленный срок в соответствии с ГОСТ Р.22.3.22-2023 «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. План действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуация на территории муниципального образования». <ДАТА9> консультантом отдела государственного надзора в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций министерства гражданской обороны чрезвычайных ситуаций <АДРЕС> края в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и действия должностного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 2.7 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, и правильной квалификации действий должностного лица по ч. 1 ст. 2.7 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. Под должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно - распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.7 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» подтверждается совокупностью представленных доказательств. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, в том числе, время его совершения, место, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины в совершенном административном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Поскольку действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.7 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, совершенное административное правонарушение может быть признано малозначительным. При таких обстоятельствах, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 2.7 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание.

Копию настоящего Постановления направить ФИО1, министерство гражданской обороны чрезвычайных ситуаций Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья