Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-136/2025
УИД 33MS0065-01-2025-000823-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2025 года г. Радужный Владимирской области
Мировой судья судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области Добродеева Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего,
рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в 05 час. 00 мин. ФИО3, находясь в кафе «Бункер», расположенном по адресу: Владимирская область, ЗАТО <...> <АДРЕС>, на фоне возникших личных неприязненных отношений нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ <ФИО2>, а именно: 3 ударов кулаком в область спины, 1 удар ногой в область головы, несколько ударов ногой в грудную клетку справа, от чего <ФИО2> почувствовал физическую боль, что согласно заключению эксперта №412 от <ДАТА5> не причинило вреда здоровью <ФИО4> Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Потерпевший <ФИО5>, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Положения ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела, помимо признания ФИО3 своей вины, подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено событие административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3 от 14.01.2025; показаниями потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА7>; сообщением от «анонима» от <ДАТА7> на имя начальника МО МВД по ЗАТО г.Радужный о происшествии, зарегистрированном в КУСП №2767; сообщением от <ФИО4> от <ДАТА7> на имя начальника МО МВД по ЗАТО г.Радужный, зарегистрированном в КУСП №2768, что его побил неизвестный; сообщением от <ДАТА7> от ОСМП на имя начальника МО МВД по ЗАТО г.Радужный, зарегистрированном в КУСП №2769 об обращении <ФИО4> за медицинской помощью; письменными объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> Ю.А.; рапортом полицейского ОППСп МО МВД России по ЗАТО г.Радужный; копией карточки вызова СМП от <ДАТА7> №4670-10.1; заключением эксперта № 412 от <ДАТА5>; показаниями потерпевшего <ФИО4>, данными в суде. Согласно заключению эксперта № 412 от <ДАТА5>, по данным представленных медицинских документов при осмотре <ФИО4> сотрудником «скорой помощи» ГБУЗ «ГБ ЗАТО г.Радужный» Владимирской области <ДАТА7> в 05-22 была выявлена гематома (кровоподтек) в лобной области. Указанное телесное повреждение не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могло быть получено <ДАТА7> от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара кулаком.
Экспертиза (заключение эксперта № 412 от <ДАТА5>) проводилась в рамках ст. ст. 144 - 145 УПК РФ. Данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ; при даче заключения государственный судебно-медицинский эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; КоАП РФ не содержит запрета использования в качестве доказательств документов, полученных в ходе проведения проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ. Заключение эксперта №412 от <ДАТА5> оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.
Стороны ознакомлены с определением о назначении экспертизы, заключением эксперта. Вышеприведенные исследованные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований им не доверять не имеется, протокол и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных документах отражены, а их совокупность судья находит достаточной для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО3 и событии правонарушения. Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой. Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены. Изменения, имеющиеся в протоколе внесены в присутствии привлекаемого лица и потерпевшего. Копия протокола с изменениями вручена <ФИО9>, <ФИО4>, о чем имеется соответствующая отметка. Доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в его пользу, не установлено и материалами дела не подтверждается. Указанные доказательства согласуются между собой и достоверно свидетельствуют о совершении ФИО3 побоев в отношении потерпевшего <ФИО4>, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, в совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, для предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области.
Мировой судья Е.В. Добродеева