УИД: 77MS0022-01-2023-003405-74
№ 2-1596/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Москва
И.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы мировой судья судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкин А.А. при секретаре Пальшинове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 5 000 руб. 00 коп., возникшей по договору займа № 7235115 от 03 августа 2020 года, и государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца, будучи должным образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик 03 августа 2020 года заключил с ООО «СФО Стандарт» договор займа № 7235115 в размере 2 000 руб. 00 коп.
В силу договора цессии № ПРЗ-1553 от 06 февраля 2023 года к истцу перешло право требования с ответчика задолженности.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность у ответчика возникла с 25 августа 2020 года, когда он перестал платить проценты по договору займа. Именно тогда истец узнал о своем нарушенном праве. Судебный приказ № 2-1133/23 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности вынесен 18 июля 2023 года и отменен 28 июля 2023 года. Каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ; ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
В удовлетворении исковых ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в месячный срок.
Мировой судьяГалкин А.А.