Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2023 года город Кинешма<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) материалы дела об административном правонарушении ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что <ДАТА3> в 10 часов 00 минут ФИО2 находился у дома <НОМЕР> области в состоянии опьянения, при передвижении качался из стороны в сторону, спотыкался, падал. Изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, бессвязная. На местности не ориентировался. Имел неопрятный внешний вид (одежда в грязи). Тем самым, он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказанной. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом и объяснением сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, иными документами. Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 14 часов 30 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Пангачёва М.В.