Дело № 05-0550/320/2023
УИД 77MS0320-01-2023-002594-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 05 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 322 судебного района Южное Медведково г. Москвы Кальченко А.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы,
рассмотрела в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, работающего экономистом в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
- разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2023 в 17 час. 09 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной БМВ Х5, регистрационный знак ТС, следовал по 211 км (210 км + 948 м)- 211 км (210 км + 870 м) а/д М9 «Балтия», в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, отводов не имел, вину признал, пояснил суду, что в потоке транспортные средства не соблюдали дистанцию, поэтому он не смог завершить маневр и перестроиться в полосу попутного движения без нарушения ПДД.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 69 ПК № 304625 от 06.08.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, согласно которому: 06.08.2023 в 06 час. 28 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной БМВ Х5, регистрационный знак ТС, следовал по 211 км (210 км + 948 м)- 211 км (210 км + 870 м) а/д М9 «Балтия», в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия (л.д. 3);
- схемой правонарушения, из которой усматривается выезд автомобиля под управлением ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (л.д. 4);
- дислокацией дорожных знаков и разметки на участке а/д М-9 «Балтия» Москва – Волоколамск – граница с Латвийской Республикой с 210 км по 211 км (л.д. 5);
- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 6);
- карточкой правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 7-9);
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, отражающей обстоятельства совершения правонарушения, из которого усматривается, что транспортное средство, под управлением ФИО1, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ (л.д. 10).
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Довод привлекаемого лица о том, что он не успел заверить маневр и вернуться в полосу попутного движения, не нарушая правил ПДД, так как транспортные средства не соблюдали дистанцию, суд признает несостоятельным, поскольку ничем не подтвержден и является голословным, а из представленных материалов следует, что дорожная разметка и дорожные знаки были доступны для обозрения участников дорожного движения, и препятствий к их восприятию не имелось. При таких обстоятельствах, ФИО2, не был лишён возможности правильно определить организацию дорожного движения на данном участке дороги.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1, виновен в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 7-9). Вместе с тем, суд учитывает, что штрафы оплачены.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: <...>, строение № 1.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Кальченко