Дело № 5-30-348/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым (297600, <...>) Олейников А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты>г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <данные изъяты>. с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Белогорского района Республики Крым без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток. Вместе с тем, Решением Белогорского районного суда Республики Крым №<данные изъяты>г. ФИО1 было установлено дополнительное ограничение ранее установленного административного надзора: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<данные изъяты>г. старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора <данные изъяты>утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в <данные изъяты>с 9-00час. до 18-00час. 2 раза в месяц, а именно: каждый 1-й и 3-й понедельник месяца. С указанным графиком ФИО1 ознакомлен <данные изъяты>г.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно: не явился на регистрацию в <данные изъяты>года.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены и понятны, отводов он не заявил, указал, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, инвалидом 1-2 групп не является.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, о чем представил письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела, одновременно пояснил, что не явился на регистрацию в ОМВД России по Белогорскому району в указанный день, ввиду того, что употреблял спиртные напитки.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания вины последним, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>г., составленным уполномоченным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от <данные изъяты>года;

- копией решения Белогорского районного суда №<данные изъяты>года, согласно которому ФИО1 были установлены административные ограничения;

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от <данные изъяты> года;

- копией предупреждения ФИО1 от <данные изъяты>г.;

- копией решения Белогорского районного суда №<данные изъяты>года, согласно которому ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <данные изъяты>года;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО1;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым от <данные изъяты>года, вступившим в законную силу <данные изъяты>года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты>КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>рублей;

- копией ответа из <данные изъяты>года, согласно которому выло возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>г. о взыскании ФИО1 штрафа в размере <данные изъяты>руб.;

- справкой на физическое лицо <данные изъяты>в отношении ФИО1;

- рапортом <данные изъяты>года;

Приведенные доказательства по делу не противоречивы, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было.

В связи и изложенным, указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела, поскольку, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно справке <данные изъяты>на физическое лицо, ФИО1 в течение года неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является – его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, который: <данные изъяты>смягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельства ее отягчающего, всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 19.24 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: А.Ю. Олейников