ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года г. Минусинск

Мировой судья судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Кожура С.Ю.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Пачуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношенииФИО1 <……> года рождения, уроженца <……>, зарегистрированного в <……>, проживающего в <……>, паспорт <……>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2025 в 15 час. 40 мин. ФИО1 находился по адресу в <……>, высказал в адрес <……> оскорбления - унизил её честь и достоинство, используя унизительные сравнения и ругательства в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности с использованием унизительных сравнений и ругательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела ФИО1, потерпевшая <……> не явились, извещены надлежащим образом, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Учитывая положения статей 25.1, 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, потерпевшей <……>.

Выслушав помощника Минусинского межрайонного прокурора Пачуева А.В., исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие с п. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

постановлением Минусинского межрайонного прокурора от 09.06.2025 согласно которого ФИО1 находился 13.05.2025 в около 15 час. 40 мин. в <……>, высказал оскорбления в адрес <……> - унизил её честь и достоинство, используя унизительные сравнения и ругательства, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности;

выпиской из КУСП № <……> от 13.05.2025 МО МВД РФ «Минусинский» о поступлении в дежурную часть МО МВД РФ «Минусинский» сообщения 13.05.2025 в 15 час. 39 мин. от <……> о том, что её оскорбляет сосед по имени Геннадий;

заявлением от 13.05.2025 <……> о привлечении к ответственности соседа Геннадия за оскорбление выраженное нецензурной бранью;

объяснениями от 13.05.2025 <……>, из которых следует, что 13.05.2025 около 15 час. 40 мин. у нее с соседом по имени Геннадий произошел словесный конфликт из-за того, что он гулял с собакой по огороду, в ходе конфликта Геннадий оскорбил её (<……>) выражениями, содержащими грубую нецензурную брань;

объяснением от 13.05.2025 свидетеля <……>, из которых следует, что 13.05.2025 около 15 час. 40 мин. она (<……>) слышала из открытого окна как сосед по имени Геннадий оскорбил <……> неприличными словами, содержащими нецензурную брань;

объяснением от 15.05.2025 ФИО1, из которого следует, что он проживает в <……>, 13.05.2025 у него произошел словесный конфликт с соседкой, в ходе которого он оскорбил соседку.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья считает, что с учетом личности виновного, влияния наказания на его исправление и характера совершенного правонарушения, ФИО1 надлежит назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт <……>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

наименование получателя - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>); номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810245370000011; лицевой счет – <***>; ИНН получателя – 2466134028; КПП получателя – 246001001; наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; казначейский счет – 03100643000000011900; БИК банка получателя – 010407105; показатель типа платежа – Административные штрафы; КБК – 43911601053010000140; ОКТМО – 04723000;

УИН 0210185800995005622505124.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Минусинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья С.Ю. Кожура