УИД 16MS0176-01-2025-000203-68
Дело №05-0067/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
20 февраля 2025 года г. Болгар РТ
Мировой судья судебного участка №1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан Баранов Ю.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО1 ****, **** года рождения, уроженца Татарская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, работающего ООО ****», в должности слесаря, водительское удостоверение ****
Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены: - подписка отобрана.
установил:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
04.01.2025 в 23 часа 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки **** c государственным регистрационным знаком ****, около дома ***** Спасского района, Республики Татарстан, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием средства измерения алкотектор «Юпитер-К» №013174, результат которого составил 0,911 мг/л. В связи, с чем ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрении дела, назначенного на 19.02.2025, СМС уведомлением. В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1, зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, от явки в судебное заседание уклонился, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства №1882 от 21.10.2022, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установить факт управления транспортным средством и факт нахождения лица в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривался и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
В силу правовых выводов, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 послужили следующие признаки: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.№3).
Состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтвердилось при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 213296 от 04.01.2025, в котором указано, что исследование проведено в 23 часа 24 минуты 04.01.2025 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №013174, и установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили 0,911 мг/л. В акте ФИО1 указал, что согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в вышеуказанном акте (л.д.№4).
Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые позволили бы результаты освидетельствования признать недопустимым доказательством, судом не установлено.
Из протокола 16 РТ 02010688 от 04.01.2025 об административном правонарушении следует, что 04.01.2025 в 23 часа 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки **** c государственным регистрационным знаком ****, около дома ** Спасского района, Республики Татарстан, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием средства измерения алкотектор «Юпитер-К» №013174, результат которого составил 0,911 мг/л. В связи, с чем ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д.№2).
Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 вмененного правонарушения.
Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.
Кроме того вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела иных доказательств: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством № 16 ОТ 275498 от 04.01.2025, согласно которого 04.01.2025 в 23 часа 15 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки *** c государственным регистрационным знаком *** (л.д. №3), бумажным носителем распечатки результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ФИО1 Результат освидетельствования 0,911 мг/л (л.д.№5), видеозаписями, содержащимися на оптическом носителе CD/DVD (л.д.№11), письменными объяснениями сотрудника ГИБДД *** (л.д.№9).
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи, с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу суд является познание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу, суд не усматривает.
В силу правовых выводов, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Оснований для назначения ФИО1 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного освобождения его от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.
С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 **** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (год) 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Р/с <***>,
ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, г. Казань,
БИК 049205001,
ИНН <***>,
КПП 165945001,
УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>),
КБК 188 116 011 2301 000 1140,
ОКТМО - 92632101
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан, по адресу: 422840, Республика Татарстан, <...>, в канцелярию, (тел:3-15-52).
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Вышеуказанные документы должны быть сданы лицом в органы, исполняющие наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья Ю.В. Баранов