№ 05-0891/157/2025

УИД77MS0157-телефон-телефон-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 157 адрес фио, (судебный участок расположен по адресу: адрес, б-р генерала Карбышева, д. 18), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Личность удостоверена по паспорту (копия паспорта в материалах дела). Права разъяснены и понятны. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, по 3-му Силикатному пр-ду, д. 1 в адрес, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, данное правонарушение совершено повторно, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что на встречную полосу не выезжала, протокол ей не вручали, протокол ей протягивают и спрашивают «подписывать будете?», на что она ответила «нет, ничего подписывать не будет». Регистратора на ее машине нет.

Защитник фио адвокат фио в судебном заседании, указал, что Вина фио не доказана, протокол составлен с нарушениями закона, поскольку ей не предоставили возможность ознакомиться с ним, представить свои возражения и замечания, копия протокола не вручена под расписку. Отказаться от подписи, это не значит, что отказаться от протокола. Просил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он является гражданским супругом фио Примерно месяц назад ему позвонила супруга, он спустился, увидел, что сотрудники сидят и что-то пишут. Спросил у супруги что случилось, затем подошел к сотрудникам. Потом они позвали Саиду, и говорят «у Вас второе нарушение». Ничего ей не дали прочитать, протокол показали, подписать она его отказалась.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции фио показал, что ранее с фио он знаком не был, каких-либо неприязненных отношений не испытывает. Они остановили данную гражданку за выезд на встречную полосу. Рассказали ей, что она выехала на встречную полосу. Права разъяснили. Протокол она прочитала, от подписи отказалась.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля фио, поскольку ранее с фио они знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними нет, данных о его заинтересованности в исходе дела также не имеется, кроме того, свидетель находился при исполнении своих служебных обязанностей.

К показаниям свидетеля фио в части того, что его супруге ничего не дали прочитать, суд относится критически, поскольку он является гражданским супругом, и соответственно, заинтересованным лицом. Кроме того, указанный свидетель не являлся очевидцем вменяемого фио правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку как было установлено в судебном заседании, указанный свидетель спустился из дома, уже после того, как фио была остановлена сотрудниками ГИБДД.

Суд, выслушав фио, защитника фио, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторном совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Постановлением № 18810505241127024334 от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу дата Штраф оплачен.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, до настоящего времени не истек.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 77 МР телефон, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- копией постановления № 18810505241127024334 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен). Постановление вступило в законную силу дата.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в течение календарного года повторно совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения повторно является грубым нарушением, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы фио и ее защитника фио относительно того, что протокол ей не вручали, что отказать от подписи, не означает отказаться от протокола, что ей не предоставили возможность ознакомиться с ним, представить свои возражения и замечания, суд считает необоснованными, поскольку фио не была лишена возможности в момент, когда ей предлагали расписать в протоколе, взять его, ознакомиться, в случае наличия возражении и замечаний отразить их в протоколе, однако, ею это не было сделано.

Кроме того, фиоА присутствовала при составлении протокола, и соответственно была осведомлена о своем нарушении.

Каких-либо доказательств, что при составлении протокола должностными лицами, были нарушены либо ограничены права фио не представлено и материалы дела не содержат.

В части доводов защитника относительно того, что в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ к материалам дела не приобщены видеозапись и показания понятых, суд указанные доводы отклоняет, поскольку наличие понятых и ведение видеозаписи не является обязательным доказательством, а наличие в материалах дела других доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, что указанное нарушение не повлекло никаких тяжких последствий, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается неоднократное привлечение фио в течение календарного года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 157 адрес - Мневники адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио