Дело №5-403/51/2025

УИД 24MS0051-01-2025-001848-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска, Файзуллина Юлия Евгеньевна (адрес, пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий», д. 124),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, ее защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, водительское удостоверение ...телефон..., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома №26 по адрес в адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля SELTOS регистрационный знак ТС, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом не согласилась, суду пояснила, что место ДТП не оставляла, лично вызвала ГАИ, проехала в отдел. На улице был гололед, скользко, ее машину занесло около домов по адрес и адрес адрес, она повредила грузовик, отъехала на 3-5 метров, после чего ее машина задымилась, она остановилась, вызвала ГАИ. С хозяином поврежденного грузовика не разговаривала, только с сотрудниками, аварийный знак не выставляла. После того, как она отъехала, грузовик остался за углом, в зоне видимости. фио не поняла, что произошло ДТП. В отношении фио также составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник фио суду пояснил, что фио остановилась, чтобы разобраться в ДТП, цели оставить место ДТП не преследовала. Обратил внимание, что на схеме ДТП не указано место расположения автомобиля фио, а также на несостыковки в адресе, т.к. со слов фио ее занесло возле дома по адрес, а в протоколе указан адрес: адрес адрес.

В судебное заседание потерпевшие фио, фио не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании дата потерпевший фио, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП за заведомо ложные показания, суду пояснил, что находился дома, услышал, как сработала сигнализация его автомобиля, менее, чем через 5 минут, спустился, увидел, что его автомобиль, который был припаркован во дворе, смещен на 1,5 метра вбок, по следам на снегу добежал до автомобиля марка автомобиля, который уже находился на ФИО1, 21 и на котором были характерные повреждения. Девушка была не в себе, пыталась убежать, фио держал ее за рукав. фио знает, что были повреждены еще три автомобиля: сначала «Волга» (стояла на Новой, 26), затем автомобиль фио, еще одна «ГАЗель» и марка автомобиля. На автомобиле фио повреждены обе передние фары, бампер, телевизор под ним, противотуманные фары, у машины фио повреждены передний бампер и противотуманные фары.

Выслушав фио, защитника фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит событие правонарушения установленным, а виновность фио в совершении административного правонарушения – доказанной.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников ДПС.

Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 549951 от дата, согласно которому дата в время в районе дома №26 по адрес в адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля SELTOS регистрационный знак ТС, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- объяснением фио от дата, согласно которому дата в время он находился по адресу адрес, услышал, как сработала сигнализация на его автомобиле Газель регистрационный знак ТС, который был припаркован по данному адресу. Вышел на улицу, увидел на снегу следы заноса и повреждения на своем автомобиле, далее побежал по следам на адрес, увидел, как паркуется автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, за рулем которого была девушка, на автомобиле имелись характерные повреждения от столкновения с его автомобилем. Девушка вышла из автомобиля, начала рассматривать повреждения на своем автомобиле. Он ей сказал, что она повредила его автомобиль, после чего девушка в пешем порядке пыталась скрыться, но фио ее задержал, поведение девушки было неадекватное, усматривалась неустойчивость позы. После этого фио вызвал наряд ДПС. В салоне автомобиля девушка находилась одна, пассажиров не было;

- объяснением фио от дата, согласно которому дата в время она управляла автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, ехала по двору дома №26 по адрес в адрес, по ходу движения ее автомобиль занесло, в связи с чем произошло столкновение с припаркованными автомобилями марка автомобиля г/н <***> и марка автомобиля регистрационный знак ТС, проехала дальше во двор и остановилась. Пострадавших в ДТП нет;

- справкой о ДТП;

- схемой ДТП;

- списком нарушений;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя фио;

- фотографиями повреждений автомобилей марка автомобиля SELTOS регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Исследованные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность фио в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио о том, что она не оставляла место дорожно-транспортного происшествия, а также не поняла, что произошло ДТП, опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности, последовательными показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что после случившегося удара автомобилей, произошедшего по адресу адрес, в результате которого автомобиль фио сдвинулся вбок на 1,5 м, фио проехала дальше, фио обнаружил ее, пройдя по следам на снегу, по адресу: адрес. Более того, после того, как фио сообщил фио о том, что она повредила его автомобиль, фио, попыталась скрыться пешком, чему фио препятствовал.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие фио в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Данных, свидетельствующих о предпринятых ей действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у нее возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. После совершения ДТП, осознавая, что является участником данного ДТП, фио пыталась скрыться с места ДТП, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения. При этом тот факт, что автомобиль был оставлен на месте ДТП, правового значения не имеет, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вне зависимости на автомобиле или без него.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить фио, что согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления она обязана сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Е. Файзуллина