УИД: 28MS0032-01-2023-004446-71 Дело № 5-473/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ст.15.5 КоАП РФ) 14 декабря 2023 года п.г.т. Прогресс

И. о. мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Писаренко В.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: должностного лица - директора ООО «ЦЕНТР» ФИО1, <ДАТА2> согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, привлекаемого Управлением Федеральной налоговой службы России по Амурской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР» в лице директора ФИО1 <ДАТА3> представило в УФНС России по Амурской области расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 г. при сроке представления <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения административного дела, и расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п. Изучив материалы административного дела, нормы права, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 373 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - уведомлением от <ДАТА8> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - выпиской из ЕРРЮЛ; - налоговой декларацией подписанной <ДАТА3>; - списками почтовых отправлений. Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина должностного лица Должностного лица - директора ООО «ЦЕНТР ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена. Действия должностного лица ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета за совершение которого предусмотрена административная ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие препятствий для назначения административного наказания в виде предупреждения, учитывая, что сведений о привлечении ранее должностного лица к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в материалах дела не имеется, суд считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. На основании изложенного, и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья .

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО «ЦЕНТР» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде, - предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Прогрессовскому судебному участку 2 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

И. о. мирового судьи В.А. Писаренко

Постановление вступило в законную силу «______»___________________ года