Дело №5 - ______/2023 Протокол АП44-850/23 от 11.10.2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» октября 2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Карпычева Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>,

пояснил, что спиртные напитки употр, работающего в ООО «Лидер-Ресурс» разнорабочим, инвалидности не имеющего, регистрации на территории г. Костромы и Костромской области не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> разведенного, на иждивении детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17.09.2023 года в «17» час. «01» мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 совершил нарушение, а именно уклонился от отбывания обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 5-277/2023 от 05.04.2023 г., которое вступило в законную силу 16.04.2023 года, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 25 часов. 28.06.2023 г. ФИО2 для отбывания наказания в виде обязательных работ был направлен согласно перечню организаций для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, утвержденному Администрацией г. Костромы № 2446 от 16 ноября 2012 года, в ОГБУЗ «Костромская областная детская больница». Согласно табелю учета рабочего времени, предоставленному ОГБУЗ «Костромская областная детская больница», ФИО2 без уважительных причин для отбытия административного наказания в виде обязательных работ с 16.09.2023 г. по 17.09.2023 г. не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, не успевает отбывать обязательные работы из-за занятости на работе. В судебном заседании СПИ ОСП по ВАШ по г. Костроме и Костромской области УФССП России по Костромской области ФИО3 протокол поддержала. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом СПИ ОСП по ВАШ по г. Костроме об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 5-277/2023, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией памятки, копией предупреждения, копией постановления СПИ о направлении лица к месту отбытия наказания от 28.06.2023 года, табелем учета рабочего времени ОГБУЗ «Костромская областная детская больница» и другими материалами дела. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, является предупреждение административных правонарушений. Суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток. Начало отбытия наказания исчислять с 13 часов 00 минут 11 октября 2023 года. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Карпычева