Дело № 5-751/2023
УИД 55МS0026-01-2023-003845-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Русская Поляна 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Сорока С.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, "ДАТА"2 г/р., уроженца а. Шортамбай Русско-Полянского района Омской области, гр. РФ, паспорт серии <НОМЕР> дата выдачи "ДАТА" года УМВД России по Омской области, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалида 3 группы, работающего у ИП ФИО2, водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области
УСТАНОВИЛ:
04.05.2022 г. около 03 час. 00 мин., ФИО1, находясь во дворе дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес несколько (не менее двух) ударов кулаком правой руки в область носа и лобной части головы ФИО3, отчего последняя испытала острую физическую боль. Своими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, пояснил, что действительно во дворе дома у него произошел словесный конфликт с потерпевшей ФИО3, по поводу денежного долга, в ходе которого он ударил её наотмашь по лицу. Вместе с тем, с пояснениями потерпевшей ФИО3, согласен, что ударов могло быть несколько. Причинение физической боли потеплевшей от своих действий не отрицает. Событие административного правонарушения указанное в протоколе не оспаривает. Просит строго не наказывать, трудоустроен, и материальное положение позволяет уплатить штраф. Потерпевшая ФИО3, в судебное не явилась, извещена должным образом, просила дело рассмотреть без её участия, обвинение и ранее данные показания в ходе производства по делу поддерживает. Наказание просила назначить на усмотрение суда, но не строгого. Поясняет, что помирились. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно статьи 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли сдавливанием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла, противоправной цели.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО1, в совершении правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, составленном 30.06.2023 г. УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО4 (л.д.2); - рапорт УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району ФИО4 о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.5); - объяснения ФИО1, от 30.06.2023 г. о том, что 03.05.2022 г. находился во дворе дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, в гостях были родственники, среди них ФИО1 Динара. В ходе распития спиртного у него с ФИО3, произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул её и ударил кулаком правой руки в область лица. Сколько всего нанес ударов, он не помнит, после чего их разняли. Не отрицает, что их было три, как указала потерпевшая (л.д.6); - объяснениями потерпевшей ФИО3, от 30.06.2023 г. о том, что 03.05.2022 г. находилась во дворе дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области в гостях у ФИО1, который родной брат её мужа. Когда стояла во дворе около 3 часов ночи 04.05.2022 года, к ней подошел ФИО1, и устроил словесный конфликт, в ходе которого нанес ей один удар в лобную часть головы, от чего она упала на землю. Далее, нанес второй удар кулаком правой руки в нос, от удара у неё побежала кровь и она закрыла нос рукой. После чего, нанес третий удар кулаком руки в область лица, затем схватил за ворот одежды и прижал к стене (л.д.7); - заявление о преступлении от 06.05.2022 года от потерпевшей ФИО3, (л.д.8); - объяснения потерпевшей ФИО3, от 06.05.2023 г. о том, что ФИО1, нанес в ходе конфликта ей три удара рукой в область лица (л.д.9); - объяснения ФИО1, от 06.05.2023 г. о том, что 03.05.2022 г. у него были гости, среди них ФИО1 Динара, с которой в ходе распития спиртного произошел словесный конфликт, он её толкнул и ударил рукой в область лица (л.д.12); - объяснения свидетеля ФИО6, от 15.05.2023 года и от 31.08.2023 года о том, что 03.05.2022 г. была с мужем в гостях у ФИО1, среди гостей была ФИО1 Динара. Примерно около 3 часов ночи между ФИО1, и ФИО3, произошел словесный конфликт, когда она вышла из дома, увидела что он прижал её к стене бани. Она подбежала и стала кричать на ФИО1, у Динары на лице была кровь, видела, как он её снова ударил (л.д.14); - протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2022 года (л.д.15); - объяснения ФИО1, от 30.08.2023 г. о том, что 03.05.2022 г. у него были гости, среди них ФИО1 Динара, в ночь 3 на 4 мая 2022 года произошел словесный конфликт, он её толкнул и ударил рукой в область лица (л.д.21); - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2022 года в отношении ФИО1, по ст. 119 УК РФ (л.д.23). Кроме того, обстоятельства конфликта указанные в протоколе, не отрицаются правонарушителем в суде. При этом, из показаний свидетеля ФИО6, потерпевшей ФИО3, установлено, что было несколько (не менее двух) ударов кулаком в область лица от чего потерпевшая испытала острую физическую боль. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1, совокупностью вышеуказанных доказательств доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность правонарушителя, который характеризуется с удовлетворительной стороны участковым уполномоченным полиции, по месту жительства жалоб не поступало, и конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт раскаяние лица совершившего правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, материальное и семейное положение, факт наличия трудоустройства, а также инвалидности 3 группы по общему заболеванию у ФИО1, удовлетворительную характеристику его по месту жительства, а также мнение потерпевшей. Учитывая все изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как штраф, в размере с учетом материального положения лица привлекаемого к ответственности. Данная мера государственного принуждения, применяемая как наказание за совершенное правонарушение, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости, наказания виновного, профилактики правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 29.10, 6.1.1, КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (ГГПУ Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001; Сч. №40102810245370000044, Сч.№03100643000000015200, Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52650000, КБК 00511601063010101140, УИН 0209929855002650075120233.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников