КОПИЯ
Дело № 5-509-31-526/2023 г.
УИД 09MS0022-01-2023-001866-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июля 2023 года станица Ессентукская, СК
Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигонова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка №3, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, 4/2 ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:
*,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Водитель * Н.В. 11 мая 2023 года в 11 часов 40 минут на 43 км + 100 м автомобильной дороги «Лермонтов-Черкесск», управляя транспортным средством марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак * нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, 1.11 разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, что предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.
Дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 от 23.03.2023 года, которым удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.
* Н.В., будучи надлежащим образом, посредством смс-извещения, согласие на которое имеется в протоколе об административном правонарушении, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 27.07.2023 года не явился, о причинах своей неявки не уведомил.
Электронное извещение доставлено 04.07.2023 года (л.д. 17).
Ходатайств об отложении дела не поступило.
Иных ходатайств не поступило.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет, вследствие чего * Н.В. зная о нахождении в производстве мирового судьи данного дела, объективно имел возможность дополнительно получить сведения о дате и времени его рассмотрения на интернет-сайте мирового судьи судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.
В распоряжении мирового судьи имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности *а Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, у мирового судьи не имеется.
Действия *а Н.В. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП квалифицированы правильно.
Вина *а Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 657575 от 11.05.2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения;
рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 от 11.05.2023 года;
оптическим носителем информации, содержащим видеофиксацию правонарушения;
карточкой операции с ВУ;
письменными объяснениями *а Н.В., данными в протоколе об административном правонарушении;
сведениями о привлечении к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности – *а Н.В. не поступило.
Действия *а Н.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Мировым судьей установлено, что водитель * Н.В. 11 мая 2023 года в 11 часов 40 минут на 43 км + 100 м автомобильной дороги «Лермонтов-Черкесск», управляя транспортным средством марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак * совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Обгонять разрешается при определенных условиях. Одним из основных условий для начала обгона является возможность выезда на встречную полосу движения без создания помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Факт совершения *ым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается исследованным в судебном заседании оптическим носителем информации, из которого усматривается, как транспортное средство марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак * начинает маневр – обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, однако завершает маневр с пересечением линий дорожной разметки 1.1, 1.11, с возвращением на занимаемую полосу с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
Согласно разъяснениям, отраженным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
В основе приведенного подхода лежит положение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данное правонарушение относится к правонарушению в области дорожного движения.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина *а Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность *а Н.В., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *а Н.В., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, мировой судья учитывает личность *а Н.В., его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения и связанного с управлением транспортным средством – источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, но учитывает тот факт, что согласно представленным сведениям не привлекался к административной ответственности, связанной с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
Судебных издержек по делу не имеется.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по КЧР)
ИНН <***>, КПП 090101001
Код ОКТМО 91701000
Номер счета получателя: 0310064300000017900 в Отделении – НБ Карачаево-Черкесская
Республика Банка России, БИК 019133001
Кор/счет 40102810245370000078
КБК 18811601123010001140
УИН 18810409231000004157
Плательщик: * *.
Разъяснить *у Н.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КРФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Копию настоящего постановления направить в ОР ДПС ОГИБДД МВД России по КЧР, для сведения.
Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: подпись И.В. Шемигонова
На 27 июля 2023 года постановление суда в законную силу не вступило
Мировой судья судебного участка № 3
Предгорного района Ставропольского края И.В. Шемигонова