2025-07-28 00:22:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-9/2025(1) УИД 70MS0035-01-2025-001563-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башмаковой А.М., с участием прокурора - помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Лукьянова А.В.,

потерпевшего ФИО3, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 06.02.2025, находясь возле лифта на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 дома № 4 на ул. Славского в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь возникшим чувством злости и неприязни к ранее незнакомому ФИО3, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, сначала с силой нанес не менее 2 (двух) ударов ладонью своей руки по лицу ФИО3, после чего ФИО2, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО3, с силой нанес кулаками своих рук не менее 2 (двух) ударов ФИО3 в область ребер с левой стороны. В результате умышленных, противоправных действий ФИО2 ФИО3 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра слева по средней подмышечной линии без смещения отломков, который влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку, в соответствии с п. 7.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинивший вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в суде в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО3 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, указав, что они примирились и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, суд, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела, находит возможным на данной стадии уголовного судопроизводства прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено на предварительном слушании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признал, заявил о раскаянии, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности, характеризуется с удовлетворительной стороны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего ФИО3, полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением имеются. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить. До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин Копия верна: Мировой судья А.В. Хохрин

Секретарь судебного заседания М.А. Башмакова

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области

Подлинник документа подшит в деле №1-9/2025(1)