Дело № 5-641/2023 УИД:28MS0029-01-2023-002529-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 года
с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку ФИО7, при секретаре <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>; рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> д. 78, не трудоустроенной, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 19 часов 45 минут, <ФИО3> находясь около подворья дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего <ФИО4>, в неприличной форме называла его «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сравнивала с человеком нетрадиционной ориентации, чем нанесла ей оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Своими действиями <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Правонарушитель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласна, действительно, в указанное в постановлении время она разговаривала с потерпевшим <ФИО5>, указала ему на недопустимость его противоправного поведения в связи с тем, что он стрелял в ее дочь из игрушечного автомата силиконовыми пульками, в момент разговора она <ФИО4> не оскорбляла, нецензурной бранью в его адрес не выражалась, имеются свидетели произошедшего, которые способны подтвердить ее слова. Ранее с матерью <ФИО4>, гражданкой <ФИО6> у нее имелся конфликт, сложились личные неприязненные отношения, данные отношения сложились в связи с противоправным и хулиганским поведением <ФИО4> и нежеланием <ФИО6> предпринимать какие-либо действия по ограничению противоправного поведения сына. <ФИО4> неоднократно совершал действия направленные на причинение физической боли ее дочери. Законный представитель <ФИО4> его мать <ФИО6> в судебном заседании подтвердила ранее данные показания, дополнительно ничего не дополнила. Свидетель <ФИО8> (дочь <ФИО3>) показала, что был конфликт между ее матерью и <ФИО6>, взрослые ругались между друг другом, в том числе нецензурно, она не слышала, чтобы <ФИО4> обзывали или унижали. <ФИО3> и <ФИО6> в судебном заседании пояснили, что примирились, претензий не имеют, дети общаются и играют вместе. В судебном заседании оглашены материалы дела, в том числе показания свидетеля <ФИО9>, которая явиться не смогла, так как находится в г. С. Петербурге. В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила назначить <ФИО3> административное наказание в виде предупреждения, поскольку она впервые привлекается к административной ответственности за данное нарушение, имеет на иждивении малолетних детей, примирились с потерпевшими. Мировой судья, выслушав мнение помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Виновность <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО6> от <ДАТА6>,объяснениями <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО9> и полностью доказана. К показаниям свидетелей <ФИО3> - ее дочери <ФИО10> следует относиться критически, так как указанные свидетели являются родными дочерьми лица привлекаемого к административной ответственности. Свидетельские показания постороннего, незаинтересованного лица <ФИО9> прямо указывают на произнесение в момент конфликта <ФИО3> в адрес несовершеннолетнего <ФИО4> слов нецензурной брани и уничижительных сравнений. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона. Судом учитывается, что честь - это объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину, это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Достоинство - это внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. При этом обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми в обществе, унизительное обращение с человеком, бранные и нецензурные высказывания. Оценивая действия <ФИО3> как унижающие честь и достоинство <ФИО4>, суд учитывает, что оскорбление было выражено в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам, дающей обобщенную оценку личности потерпевшего, а также суд учитывает оценку, которую потерпевший дает действиям <ФИО3>, как унижающим его честь и достоинство. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что указанное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая также, что <ФИО3> за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения не представлено, отягчающих обстоятельств не имеется, а санкция статьи 5.61 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, мировой судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 3.4, 3.5, 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья
ФИО7
Постановление вступило в законную силу ___________________________