Решение по административному делу

УИД :72MS0003-01-2025-001669-44 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 20 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО3, адрес: 625013, <...>, каб. 404, с участием: защитника Магомедова <ФИО1>, действующего на основании доверенности 89 АА 1492038 от 11.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-208-2025/3/13м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО4 <ФИО> будучи подвергнутым 12 марта 2024 г. к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 19 декабря 2024 г. около 11 час. 51 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки ЛЕКСУС LX570, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО4 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина не явки не известна, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ. Защитник Магомедов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ФИО4 <ФИО> а <ФИО5>, которому ФИО4 <ФИО> передал в безвозмездное пользование транспортное средство Лексус, г/н <НОМЕР>. Поэтому просил прекратить производство по делу.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810586240313041955 от 13.03.2024 г. ФИО4 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление <ФИО6> обжаловано не было и вступило в законную силу 25.03.2024 года. Штраф, назначенным вышеуказанным постановлением, оплачен ФИО4 <ФИО> 13.03.2024 г. (л.д.12). ФИО4 <ФИО> 19 декабря 2024 г. около 11 час. 51 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки ЛЕКСУС LX570, г/н <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Учитывая, что ФИО4 <ФИО> совершил повторное нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 86 ХМ 660246 от 19 декабря 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе ФИО4 <ФИО> не оспаривал свою вину указал, в графе объяснения поставил подпись. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись. Копию протокола получил в день его составления 19 декабря 2024 г.; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, из которой видно, что 19 декабря 2024 г. на <АДРЕС>, ФИО4 <ФИО> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движении;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району л-та полиции <ФИО7> от 19 декабря 2024 г., согласно которому 19 декабря 2024 г. на <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки ЛЕКСУС LX570, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО4 <ФИО> который совершил обгон автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810586240313041955 от 13.03.2024 г., согласно которому ФИО4 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Штраф уплачен ФИО4 <ФИО> <ДАТА10>

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, достаточными, полученными и оформленными в соответствии с нормами КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Следовательно, в период с <ДАТА9> до <ДАТА11> ФИО4 <ФИО> считается подвергнутым к административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, ФИО4 <ФИО> совершил 19 декабря 2024 г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав защитника, изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, что вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Позицию ФИО4 <ФИО> и защитника, изложенную в ходатайстве мировой судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Вопреки доводам ФИО4 <ФИО> и защитника в ходатайстве, положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы. В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное ФИО4 <ФИО> административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, материалы дела об административном правонарушении доказательств тому не содержат. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО4 <ФИО> привлекался к административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.6, ч. 5 ст. 12.15, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО4 <ФИО> исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО4 <ФИО> что в соответствии с ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверения в орган ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья подпись ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>