УИД 77MS0279-01-2025-002200-12
Дело № 05-0535/275/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 26 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибакова Т.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, паспортные данные, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17 мая 2025 года в 17 час. 20 мин., по адресу: <...> км. МКАД (внешняя сторона), водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки «ГАЗ 5302», регистрационный знак ТС, задний регистрационный знак которого оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации (задняя балка). Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 21 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Таким образом, ФИО1 повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что у задней балки сломалось крепление, вовремя поломку не заметил, в настоящее время она устранена.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1745951 от 17 мая 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержит существо правонарушения (л.д. 2);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 21 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 4);
- фотоматериалами (л.д. 6);
- иными материалами.
Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом, поэтому суд признает их доказательствами по делу.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация транспортных средств с измененными регистрационными знаками.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 17 мая 2025 года в 17 час. 20 мин., по адресу: <...> км. МКАД (внешняя сторона), управлял транспортным средством автомобилем марки «ГАЗ 5302», регистрационный знак ТС, задний регистрационный знак которого оборудован с применением материала, препятствующего его идентификации (задняя балка).
Таким образом, суд, не находя оснований для переквалификации действий привлекаемого лица или прекращения производства по делу, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который признал вину, его семейное и имущественное положение. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы (г. Москва, Измайловское ш., д. 73 Б, стр. 1).
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанного удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 275 района Новокосино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.И. Кибакова