Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. ФИО2-Польский 17 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 1 г. ФИО2-Польский и ФИО2 - Польского района Владимирской области ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 01 час 30 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО6 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО6 поставил под угрозу безопасность дорожного движения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО6 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> около 19 часов с другом ФИО1 на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал на день рождения к маме на <АДРЕС>, по окончании празднования планировал попросить одного из знакомых отвезти их с ФИО1 на этом автомобиле обратно домой. Автомобиль припарковал в гаражом массиве вблизи <АДРЕС>, около четвертого от дороги гаража. Около 1 часа ночи <ДАТА4> после празднования и употребления алкоголя, с ФИО1 вернулись к автомобилю, сели в него, решив послушать музыку и погреться, ждали знакомого, который отогнал бы автомобиль. Сидя на водительском месте, завел двигатель, ФИО1 при этом сидел на переднем пассажирском сиденье, мимо при этом проехал патрульный автомобиль ДПС. Через какое-то время вышел на улицу и подошел к задней двери автомобиля взять шапку и перчатки. Автомобиль при этом оставался заведенным, но с места не трогался. Горели ли фары автомобиля, не помнит. В этот момент подъехал патрульный автомобиль, инспектор ДПС сразу попросил пройти и сесть в их автомобиль, объяснения о том, что не ехал, в автомобиле просто сидели и ждали друга, не слушал. После этого инспекторы ДПС отвезли его в дежурную часть ОМВД на ул. 1 Мая г. ФИО2-Польский, сказав, что якобы управлял автомобилем и имеется запах алкоголя. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом этого освидетельствования согласился, состояние алкогольного опьянения не отрицал. Поскольку был взволнован и растерян, никаких объяснений о том, что не управлял автомобилем, не давал.

Составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по ФИО2-Польскому району ФИО3 в судебном заседании показал, что в ночь с <ДАТА4> работал в экипаже с ФИО4 Когда во втором часу ночи ехали на патрульном автомобиле в районе котельной по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущийся без света от гаражного массива к дороге, который после того, как проехали мимо, задним ходом сдал назад к гаражам. Развернувшись, подъехали к этому автомобилю и остановились напротив. Когда выходил из патрульного автомобиля, с водительского места вышел ФИО6 и отошел к задней части своего автомобиля, спрашивая, что случилось. На это попросил ФИО6, от которого почувствовал запах алкоголя, предъявить документы. Так как ФИО6 документы сначала не предъявил, проехали в дежурную часть на ул. 1 Мая, где отстранил ФИО6 от управления автомобилем и провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом этого освидетельствования ФИО6 был согласен. Процедуры отстранения от управления автомобилем, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в дежурной части ОМВД проводил с применением видеозаписи на мобильный телефон.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по ФИО2-Польскому району ФИО4 показал, что после полуночи <ДАТА4> с инспектором ДПС ФИО3 проезжали мимо гаражей на ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. На дороге, где имеется выезд из гаражей, заметили движущийся без света автомобиль, который, когда развернулись, от выезда на дорогу отъехал задним ходом метров на тридцать обратно к гаражам. Когда подъезжали к этому автомобилю, видели, как из-за руля выходит ФИО6 Сразу к ФИО6 вышел ФИО3 и попросил ФИО6, пояснявшего, что испугался, пройти в патрульный автомобиль. После этого ФИО6 с применением видеозаписи на мобильный телефон в дежурной части ОМВД отстранили от управления автомобилем, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО6 согласился. Пояснений ФИО6 о том, что не управлял автомобилем, не помнит, но оформлял в отношении ФИО6 материал о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем без света, ФИО6 при этом ничего не оспаривал.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО6 свидетель ФИО1 показал, что с другом ФИО6 <ДАТА5> около 19 часов приехали к гаражам на <АДРЕС>, где ФИО6 оставил автомобиль, пошли на день рождения матери ФИО6, где оба употребляли шампанское и около 200 грамм водки каждый. Около полуночи вернулись к автомобилю, ФИО6 попросил друзей перегнать автомобиль. Так как на улице было холодно, сели в автомобиль - ФИО6 на водительское место, сам - на пассажирское, завели автомобиль и слушали музыку. Фары автомобиля при этом не включали, автомобиль с места не трогался. После того, как по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> мимо них проехал патрульный автомобиль ДПС, ФИО6 вышел из автомобиля, чтобы взять с заднего сиденья шапку. В это время автомобиль ДПС вернулся и подъехал к ним. ФИО6 инспекторы ДПС увели в патрульный автомобиль, забрали ключи от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ФИО6 уехали в полицию. Что ФИО6 в то время объяснял инспекторам ДПС, не знает. Опросить в то время в качестве свидетеля никто не предлагал.

Выслушав ФИО6, инспектора ДПС ГАИ, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие признака, дающего основание полагать, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0161978 от <ДАТА4>, содержащим обстоятельства совершения правонарушения, соответствующие изложенным; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ № 0048570 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО6 отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием оснований полагать, что ФИО6, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имея запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД № 111105 от <ДАТА4>, с бумажным носителем с записью результатов исследования, по показаниям прибора алкотектора, у ФИО6 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,789 мг/л, с которым ФИО6 согласился; - рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по ФИО2-Польскому району от <ДАТА4> по обстоятельствам совершенного ФИО6 административного правонарушения; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с участием ФИО6, на которой зафиксированы отстранение ФИО6 от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО6 согласился; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО6, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО6 в 01 час 30 мин. <ДАТА4> у <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в темное время суток с выключенными фарами дальнего или ближнего света. Согласно справки ГАИ от 17 марта 2025 года, данное постановление ФИО6 исполнено, административный штраф оплачен. Отсутствие в выданной ФИО6 копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ № 0048570 от <ДАТА4> указания в одной из граф марки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при плохо видимом указании в этой графе марки автомобиля в оригинале протокола, не может являться основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку марка и номер автомобиля, которым управлял ФИО6, указаны в иных графах этого протокола, а также в иных материалах дела. При указании государственного регистрационного знака, а также VIN номера автомобиля, наименование марки автомобиля как «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сомнению не подлежит.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении сотрудником ГАИ применены к ФИО6 с применением видеозаписи в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из видеозаписи усматривается, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО7 произведено ввиду наличия у должностного лица ГАИ достаточных оснований полагать, что водитель ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, иными составленными по делу процессуальными документами и дополняет их. Факт того, что видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с фиксацией остановки автомобиля под управлением ФИО6 по данному делу в суд не представлена, не свидетельствует о недоказанности события правонарушения и необходимости прекращения производства по делу. Требования об обязательной фиксации на видео момента управления водителем транспортным средством законом не предусмотрено.

Разъяснение ФИО6 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении. При составлении процессуальных документов ФИО6 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям в связи с выявлением у него признака опьянения, каких-либо замечаний и возражений относительно факта управления им автомобилем при составлении процессуальных документов не делал.

Документы, отражающие примене­ние мер обеспечения производства по делу составлялись последовательно уполно­моченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Исходя их этого, приведенные версия ФИО6 и показания его друга - свидетеля ФИО1 расцениваются как надуманные с целью избежать ФИО6 ответственности за содеянное.

Вместе с тем, оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, а также показаниям свидетеля ФИО4 не установлено. Действия инспектора ДПС ФИО3 были продиктованы рамками его непосредственных служебных обязанностей, какой-либо личной заинтересованности в привлечении ФИО6 к административной ответственности не установлено, равно как какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО4

Исходя из изложенного, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в ФИО2-Польский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО5