К делу № 1-21/2023 УИД 23MS0033-01-2023-002041-83 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Краснодар 29 августа 2023года Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Горлова В.В., подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого адвоката Верченко С.А., представившей ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года, при секретаре судебного заседания Панкове М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее техническое образование, холостого, ограничено годного к военной службе, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> разнорабочим (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ по признакам: фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их проживание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109 от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федерального закона № 109-ФЗ от <ДАТА5>), фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически прибывал (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину и не желая его предоставлять, в нарушение требований ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п.2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и раздела III Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА> года <ФИО1> в ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Краснодаре, расположенный по адресу: <АДРЕС>, фиктивно поставил на учет 10 граждан Республики <АДРЕС> по адресу <АДРЕС>, без намерения предоставлять указанным гражданам в этом помещении и без намерения предоставлять это помещение для фактического пользования, пребывания, проживания. <ФИО1> <ДАТА8> в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут обратился в ГАУ КК «МФЦ КК» в г.Краснодаре, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где собственноручно заполнил и предоставил сотруднику заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания посредством внесения заведомо недостоверных сведений о проживании 10 иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА9> рождения; <ФИО4>, <ДАТА10> рождения;<ФИО5>, <ДАТА11> рождения; <ФИО6>, <ДАТА12> рождения; <ФИО7>, <ДАТА13> рождения; <ФИО8>, <ДАТА14> рождения; <ФИО9>, <ДАТА15> рождения; <ФИО10>, <ДАТА16> рождения; <ФИО11>, <ДАТА17> рождения; <ФИО12> Угли, <ДАТА18> рождения, в место пребывания на территории РФ в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, подтвердив достоверность представленных сведений путем проставления своей подписи в соответствующих графах уведомлений.
После чего уполномоченные лица ОВМ в соответствии с требованиями Федерального закона № 109-ФЗ от <ДАТА5> осуществили постановку на миграционный учет вышеуказанных 10 граждан Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА9> рождения; <ФИО4>, <ДАТА10> рождения;<ФИО5>, <ДАТА11> рождения; <ФИО6>, <ДАТА12> рождения; <ФИО7>, <ДАТА13> рождения; <ФИО8>, <ДАТА14> рождения; <ФИО9>, <ДАТА15> рождения; <ФИО10>, <ДАТА16> рождения; <ФИО11>, <ДАТА17> рождения; <ФИО12> Угли, <ДАТА18> рождения, которые поставлены на учет <ДАТА8>, по месту пребывания по адресу: г. Краснодар, <АДРЕС> Славы, 25, <АДРЕС>. Таким образом, <ФИО1>, предоставив заведомо недостоверные сведения о месте пребывания граждан Республики <АДРЕС> и фиктивно поставив их на учет по месту проживания в Российской Федерации по адресу: город <АДРЕС>, без намерения данных иностранных граждан проживать по указанному адресу и без намерения <ФИО1>, выступающего в качестве принимающего иностранных граждан стороны, предоставить им это жилое помещение для проживания, своими умышленными действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ У: 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5> года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету' по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире по адресу его регистрации иностранных граждан, чем лишил органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации. Так же в нарушении требований ч. 3 ст. 23 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ФИО1> не уведомил орган миграционного учета о том, что иностранные граждане: не прожинают по адресу: <АДРЕС> Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а именно фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При ознакомлении с материалами дела в ходе дознания <ФИО1> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство поддержал, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Государственный обвинитель, защитник подсудимого с ходатайством согласились. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> ознакомлен. В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положения ст.317 УПК РФ. Выслушав подсудимого, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для безусловного утверждения причастности <ФИО1> к совершению инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ по признакам: фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность <ФИО1>, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства. На диспансерном наблюдении в специализированных медицинских учреждениях не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд в действиях подсудимого не установил. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд, не усматривает. Также не усматривает суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление <ФИО1> может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, ст.ст.315-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - светокопию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, материалы, явившиеся основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания, №№ 8452, 8453, 8454, 8455, 8456, 8457, 8458, 8459, 8460, 8461 хранить при уголовном деле. Арест, наложенный постановлением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 26 июня 2023 года на сберегательный счет №<НОМЕР>, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО1> , <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, , в пределах размера штрафа, установленного санкцией статьи, на сумму 100 000 рублей, за исключением социальных выплат, сохранить до исполнения назначенного приговором суда наказания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья