Решение по делу № 5-35/2025 от 06.02.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-35/2025 УИД 62MS0051-01-2025-000051-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года г. Михайлов, Рязанская область

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области Арсяков М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

14 января 2025 года в 23 часа 18 минут на 220 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: осуществил маневр обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку от ФИО3 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу п.1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из п.9.1.1 Правил следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п.1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.15 Постановления Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе, 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (абз.5 п.15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Установленные судом обстоятельства и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 14 января 2025 года в 03 часа 50 минут, из которой усматривается, что после 219 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отмеченный на схеме 1, совершает маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, пересекая при завершении маневра обгона линию дорожной разметки 1.1. ФИО3 со схемой был не согласен, от подписи отказался; - копией дислокации дорожных знаков и разметки на участке местности от 219 км. до 220 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, где с 219 км. + 420 м. до 219 км. + 685 м. указанной автодороги нанесена линия дорожной разметки 1.1, пересекая которую ФИО3 завершил маневр обгона;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью события административного правонарушения, из которой видно как автомобиль похожий на Ладу Гранту, завершает маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, пересекая линию дорожной разметки 1.1; - оглашенным письменным рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» <ФИО1> от 14 января 2025 года, из которого следует, что 14 января 2025 года он совместно с инспектором <ФИО2> нёс службу на трассе Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области. В 23 часа 18 минут на 220 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области за нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, ими был остановлен автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 За данное нарушение в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Во время видеофиксации нарушения было установлено, что передний государственный регистрационный знак транспортного средства загрязнён и нечитаем, поэтому был зафиксирован задний государственный регистрационный знак после остановки транспортного средства. За загрязнённый передний государственный регистрационный знак был выписано административное постановление по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью события административного правонарушения, из которой видно, как автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, завершает маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, пересекая при завершении маневра обгон линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 14 января 2025 года, согласно которому 14 января 2025 года в 23 часа 18 минут на 220 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, п.9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: при выполнении маневра обгон осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при этом пересёк горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; - копией карточки операций с ВУ, из которой следует, что ФИО3 имеет действующее водительское удостоверение 3414 <НОМЕР> выданное <ДАТА7>, действительное до 14 февраля 2024 года; - списком административных правонарушений в отношении ФИО3 В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 14 января 2025 года, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, указал, что с протоколом он не согласен, поскольку на видеофиксации не его автомобиль.

С целью реализации задач, установленных ст.24.1 КоАП РФ, установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в судебное заседание был вызван для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Михайловский», составивший протокол об административном правонарушении, <ФИО1> Так, свидетель <ФИО1> в судебном заседании, пояснил, что является инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Михайловский». 14 января 2025 года во время несения службы совместно с инспектором <ФИО2> на 220 км. а/д Р-22 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, в 23 часа 18 минут за пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при завершении манёвра обгон, был остановлен автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 Данное правонарушение было зафиксировано на видеозапись, однако, при приближении данного автомобиля к патрульному автомобилю, в связи с тем обстоятельством, что передний номер автомобиля Лада Гранта был грязный и нечитаем, видеокамера не смогла сфокусироваться для видеофиксации номера автомобиля Лада Гранта. Кроме того, этому помешали также проезжающие во встречном направлении автомобили. Автомобиль, который пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при завершении манёвра обгон и остановленный им автомобиль, является одним и тем же автомобилем - Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Других водителей в тот момент они не останавливали. Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, мировой судья признает их достоверными, поскольку изложенные им сведения согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, противоречий в показаниях не усматривается, в судебном заседании данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не доверять его показаниям у мирового судьи нет оснований.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания ФИО3 суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела в отношении ФИО3 не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.4 ст.12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО3, что в порядке п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5 625 руб.). В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Михайловский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Рязанской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61617491, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462250080000123, наименование платежа: Штраф по делу № 5-35/2025 от 06.02.2025 года. ФИО: ФИО3. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет суду, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Михайловский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья /подпись/ М.В. Арсяков

Копия верна: Мировой судья М.В. Арсяков

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2025 года.

Мировой судья М.В. Арсяков

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2025 года.

Мировой судья М.В. Арсяков