№ 5-458/2/2025 УИД 26MS0013-телефон-телефон

Постановление

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио.,

в помещении судебного участка, расположенного по адресу: адрес мкр.7 д.31 корпус «а»,

с участием помощника прокурора Буденновской прокуратуры адрес фио, лица привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица наименование организации, ...паспортные данныефиоДагестан, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес ул.Кларинскаяд.4, ИНН: <***>, паспортные данные,

по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,

установил:

Заместителем Буденновского межрайонного прокурора фио дата вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – фио, о том, что она, дата, допустила в объекте, по адресу: адрес нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

В судебном заседании, фио вину в совершении правонарушения признала, пояснила что указанные в постановлении нарушения, устранены, система экстренного оповещения установлена, ответственное лицо за антитеррористическую защищенность назначено.

В судебном заседании помощник прокурора Буденновской прокуратуры адрес фио просил признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КРФ об АП, и назначить минимальное наказание в пределах санкции вменяемой статьи.

Исследовав, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия наименование организации по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ а именно - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы, верно.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- представлением об устранении нарушений федерального законодательства от дата;

- выпиской их ЕГРИП от дата и другими материалами дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 35-ФЗ от дата Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категорий объектов (территорий) порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

Постановлением Правительства РФ от дата № 447 утверждены требования антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов.

Пунктом 15 Требований установлено, что в отношении каждой гостиницы в соответствии с актом ее обследования и категорирования по решению ответственного лица разрабатывается перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гостиницы с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористического акта, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий источников финансирования. Сроки завершения указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ не должны превышать один год со дня подписания акта обследования и категорирования гостиницы.

Пунктом 16 Требований установлено, что антитеррористическая защищенность гостиницы независимо от установленной категории опасности обеспечивается путем проведения организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гостиницы, которые включают в себя: разработку организационно-распорядительных документов в организации охраны, пропускного режима на территории гостиницы, оборудования гостиницы необходимыми инженерно-техническими средствами охраны.

Пунктом 18 Требований установлено, что все гостиницы независимо с установленной категории опасности оборудуются: системой видеонаблюдения, системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или возникновения чрезвычайных ситуаций, системой охранного освещения, системой пожарной безопасности, средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции).

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на юридических и физических лиц, владеющих на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления земельными участками, зданиями, строениями, сооружениями и помещениями, используемыми для размещения объектов (территорий), или использующих земельные участки, здания, строения, сооружения и помещения для размещения объектов (территорий) на ином законном основании, а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников объектов (территорий).

Учитывая, что лицом, ответственным за антитеррористическую защищенность объекта, на момент проверки являлась должностное лицо фио в отношении неё заместителем Буденновского межрайонного прокурора было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными.

фио в силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ является должностным лицом, ответственным за антитеррористическую защищенность объекта.

При назначении наказания должностному лицу, учитываются характер совершенного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаянье фио

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

Нарушение требований антитеррористической защищенности объектов (территорий) - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред, а также не возникла угроза его причинения в области противодействия терроризму, а санкция ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1, 4.1.1, 20.35, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ей наказание по этой статье, с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Буденновский городской суд адрес через мирового судью судебного участка №2 адрес.

Мировой судья фио