УИД 23MS0224-01-2023-002229-53 К делу № 5- 467/2023

002229-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Усть-Лабинск

И. о. мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края - мировой судья судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края Мишаченко И.А., рассмотрев, поступивший из судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, составленный ОМВД России по <АДРЕС> материал в отношении ФИО2, <ДАТА> рожд., урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7. 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

<ДАТА> в 21 час. 30 мин. в <АДРЕС>, ФИО2 умышленно повредил чужое имущество, а именно: повредил полотно входной двери по адресу<АДРЕС>, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 2 632 руб. 00 коп.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>, рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, протоколом принятия устного заявления о преступления от <ДАТА>, протоколом ОМП от <ДАТА>, фототаблицей, объяснением <ФИО1>, объяснением ФИО2 от <ДАТА>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>, объяснением ФИО2 от <ДАТА>, находящихся в деле.

ФИО2 в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, хотя был надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Суд о причине неявки не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

При таких обстоятельствах, назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что согласно сводке информации на лицо, находящемуся в деле, ФИО2 не впервые совершил административное правонарушение и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, хотя был надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Суд о причине неявки не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, а поэтому судья считает, что к ФИО2 необходимо применить вид административного наказания, как административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

<НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в районный суд г. Усть-Лабинска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Мишаченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>