Решение по административному делу
дело № 5-584/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Накиева А.Э., с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 02 АП № 526243 от 29.11.2023 года, составленного старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе водитель ФИО4 27.10.2023г. в 07 ч. 55 мин. на ул. Цюрупы, д. 54 г. Уфы, управляя автомобилем Рено Каптюр гос. номер <НОМЕР>, стал участником ДТП с автомобилями Мазда 6 гос.номер <НОМЕР> и Киа Рио гос.номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела ФИО4 вину признал частично, пояснил, что виноват только в том, что спровоцировал ДТП, непосредственно столкновений с автомобилями других участников у него не было, каких-либо повреждений его автомобиль не имеет. Также пояснил, что ввиду признания им своей вины перед другими участниками ДТП (<ФИО1> и <ФИО2>), между ними было подписано соглашение о добровольном возмещении им материального вреда. Данное соглашение было подписано <ДАТА5> и денежные средства были переданы водителям. Каких-либо ходатайств ФИО4 в ходе судебного заседания не заявлял. Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО4 и оставления последним места происшествия подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02АП № 526243 от 29.11.2023г., копией протокола об административном правонарушении № 02АП 526244 от 29.11.2023 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810002220005573254 от 29.11.2023г. по ст. 12.14 ч.3 в котором собственноручно подписал, что события административного правонарушения и назначение наказания не оспаривает; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, схемами места дорожно-транспортного происшествия 02СХ <НОМЕР> и 02СХ <НОМЕР> от 27.10.2023г., из которой усматривается наличие на месте дорожно-транспортного происшествия автомобиля под управлением <ФИО1>, <ФИО3> и отсутствие автомобиля под управлением ФИО4, объяснением ФИО4 из которых следует, что факт ДТП не отрицает, свою вину в провоцировании ДТП признает; объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, карточками учета транспортного средства, другими материалами дела.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении данного административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Приведенное положение ПДД РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, в соответствии с подп. d п. 1 ст. 31 которой водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П и в Определении от 07.12.2010 N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Произошедшее 27.10.2023 г. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, а обстоятельства, при которых оно произошло, подтвержденные материалами дела, а именно действия ФИО4, который будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ней требования указанных Правил, создавшие опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения и явившиеся причиной дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением <ФИО1>, <ФИО3>, объективно указывают на то, что ФИО4 осознавал, что своими действиями спровоцировал выполнение водителем <ФИО1> действий, повлекших дорожно-транспортное происшествие, и был осведомлен о своем участии в произошедшем ДТП. Участие ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако данные требования он проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия. Данных, свидетельствующих о принятии ФИО4 действий, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, и разрешающих покинуть место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО4 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. Поскольку ФИО4, оставив место дорожно-транспортного происшествия, самостоятельно лишил себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения ДТП, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, имеющаяся в материалах дела схема места совершения ДТП мировым судьей признается допустимым доказательством и оценена наряду с другими доказательствами по делу. Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 не имеется.
При назначении наказания мировой судья, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств. Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении допускается при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (часть 1 статьи 27.2 названного кодекса). Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с момента доставления в суд 11:00 часов 30 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Этапировать ФИО4 в спецприемник для содержания лиц, подвернутых административному наказанию в виде ареста. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья А.Э. Накиева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>