копия
дело № 1-8/2025
УИД 16MS0141-01-2025-000829-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2025 года пгт. Алексеевское
Мировой судья судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан Р.М. Хуснуллина,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алексеевского района Республики Татарстан «Обезличено»,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката «Обезличено», представившего удостоверение № «Обезличено», и ордер № «Обезличено» от «Обезличено» года,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре судебного заседания Э.А. Барановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению «Обезличено», «Обезличено» года рождения, уроженки «Обезличено», гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: «Обезличено», проживающей по адресу: «Обезличено» имеющее среднее образование, замужней, работающей не официально, невоеннообязанной, судимости не имеющей,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном причинении «Обезличено» легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.
«Обезличено» года около «Обезличено» минут, точное время не установлено, «Обезличено», находясь в кухонной комнате д. «Обезличено» Республики Татарстан, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой и ревностью, используя в качестве оружия нож, нанесла им один удар в лопаточную область слева «Обезличено», тем самым причинила последнему телесное повреждение.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № «Обезличено» от «Обезличено» года в результате преступных действий «Обезличено» ФИО2 причинено телесное повреждение в виде раны мягких тканей лопаточной области слева. Данное телесное повреждение причинено колюще-режущим предметом, механизм образования удар. Рана потребовала хирургического вмешательства с наложением швов, повлекла кратковременное расстройство здоровья не более 21 суток /3-х недель/ согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении «Обезличено» в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая «Обезличено» в судебном заседании просила уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку она извинилась перед ним, он ее простил, стороны примирились.
Защитник – адвокат «Обезличено» выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель «Обезличено» возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.
Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
Согласно пункту 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
«Обезличено» обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, правовые последствия ее привлечения к уголовной ответственности по приговору «Обезличено» суда Республики Татарстан от «Обезличено» года аннулированы, поскольку в соответствии со статьей 86 УК РФ, в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, судимость погашена, она принесла потерпевшему извинения, примирилась с ним, потерпевший не имеет к ней претензий, его ходатайство вынужденным не является, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а потому заявленное потерпевшим в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Оснований для прекращения дела по иным мотивам у суда не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Таким образом, вещественное доказательство - нож подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
уголовное дело по обвинению «Обезличено», в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении «Обезличено» отменить.
Вещественное доказательство: «Обезличено» – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья /подпись/
Верно. Мировой судья Р.М. Хуснуллина