Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0008-01-2025-002716-48 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Н.Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №8 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Зайцев С.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданство РФ (паспорт серии 2224 <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ком.3, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> начальником ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по факту задержания ФИО2 с признаками наркотического опьянения и определено провести административное расследование. <ДАТА4> должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО2 составлен протокол 52БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Между тем, судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения выявлены, в том числе, путем направления последнего на медицинское освидетельствование. Поскольку образцы биоматериалов были направлены на химико-токсикологическое исследование в наркологический диспансер, получение заключения требовало определенного временного промежутка, впоследствии принимались меры по установлению местонахождения ФИО2 Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется. Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда России от <ДАТА5> <НОМЕР>, рассмотрение протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 относятся к подведомственности мирового судьи. В судебном заседании участие ФИО2 обеспечено посредством системы веб-конференции. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал, пояснил, что ему понятна суть вмененного административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, он признает. Законность действий сотрудников полиции он не оспаривает, с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения он согласен. От дачи письменных объяснений <ДАТА3> он действительно отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Инвалидности он не имеет, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживает по адресу: г.Н.Новгород, г.Н.Новгород, пер. <АДРЕС>, ком.3, официально не трудоустроен. Он разведен, имеет сына, <ДАТА6> В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> в г.Н.Новгороде установлено, что ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее <ДАТА3> употребил наркотическое вещество (средство) «альфапирролидиновалерофенон» (A-PVP) - производное N-метилэфедрона без назначения врача. Копия протокола вручена ФИО2, что удостоверено его подписью; - протокол от <ДАТА3> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний изъявил согласие; - справка ГБУЗ НО «НОНД» от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА3> ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, окончательное заключение будет выдано по получении результатов химико-токсикологического исследования; - акт <НОМЕР>п от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный ГБУЗ НО «Наркологическая больница», из которого следует, что у ФИО2 <ДАТА7> установлено состояние опьянения (в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,20мг/л, по результатам проведенного химико-токсикологического исследования в образце мочи обнаружен «альфапирролидиновалерофенон» (A-PVP) - производное N-метилэфедрона»); - письменное объяснение ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которому он отказался от дачи объяснений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ; - справка о привлечении к административной ответственности, согласно которой по состоянию на <ДАТА3> ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.9.1, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; - рапорт сотрудника полиции от <ДАТА3> об обстоятельствах задержания и направления ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4> о выявлении административного правонарушения; - протокол об административном задержании ФИО2 от <ДАТА4>, согласно которому он подвергнут административному задержанию <ДАТА4> в 14 час. 00 мин.; - протокол о доставлении ФИО2 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. он доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду; - копия заявления о выдаче (замене) паспорта по форме <НОМЕР>П, согласно которому <ДАТА8> ФИО2 выдан паспорт гражданина РФ серии 2224 <НОМЕР>; - распечатка из информационной базы, согласно которой ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; - заявление должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. В силу статьи 40 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании ч.ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд считает, что они относятся к факту совершения ФИО2 рассматриваемого административного правонарушения, являются допустимыми, т.е. получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Указанные доказательства достоверно устанавливают фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Судом, установлено, что ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 00 час. 20 мин. <ДАТА3> употребил наркотическое средство «альфапирролидиновалерофенон» (A-PVP) - производное N-метилэфедрона» без назначения врача. Административное правонарушение выявлено в 00 час. 20 мин. <ДАТА3> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> в г.Н.Новгороде. Оснований для квалификации деяния ФИО2 по ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ не выявлено. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной. Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать достижению целей административного наказания и предупредит совершение ФИО2 новых административных правонарушений. В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, лицу, признанному больным наркоманией, либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья находит необходимым обязать ФИО2 пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «НОНД» по месту своего жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.6.9, ст.ст. 29.7-29.11, 29.16 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2 - с 14 час. 00 мин. <ДАТА11> Исполнение административного наказания в виде административного ареста поручить ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду. Обязать ФИО2 <ФИО1> пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ НО «НОНД» (г.Н.Новгород, <АДРЕС> по месту своего жительства. Обязать ФИО2 <ФИО1> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «НОНД» (г.Н.Новгород, <АДРЕС> по месту своего жительства для прохождения диагностики, а при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением ФИО2 выше указанных обязанностей возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья С.А. Зайцев