Дело № 1-8/25 УИД 73MS0026-01-2025-001156-48

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска Гарагедов Д.Т., при секретаре Надточий В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Дозорова А.С.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Мороза А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее - ФИО2 обстоятельствам. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 13-14 час. по 13-25 час. у ФИО2, находившейся в магазине <АДРЕС> АО «<АДРЕС>» по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> д. 22/93, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>». Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и в то же время, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с продуктами питания, откуда взяла принадлежащие АО «<АДРЕС>»: Юбилейное печенье витамин мол с глаз 232 г п/уп (Мондэлис):16 в количестве 1 штуки, стоимостью 139,99 руб.; Форель сл/сол ф/кус 200 г в/у: 4 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 599,99 руб., общая стоимость 1199,98 руб.; <АДРЕС> Клубника в сиропе 410 г ж/б: 6 в количестве 1 штуки, стоимостью 149,99 руб.; Великолукский МК Окорок деликатесный в/с 325 г ж/б:12 в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 299,99 руб., общая стоимость 459,98 руб.; Ларец Сыр с грецкими орехами 45% 245 г т/уп (ФИО3):6 в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 239,99 руб., общая стоимость 479,98 руб.; Бондюэль Фасоль красная 425 г ж/б с кл:12 в количестве 1 штуки, стоимостью 149,99 руб.; ITLV Маслины с косточкой 370 г ж/б с кл:12 в количестве 1 штуки стоимостью 239,99 руб.; Индилайт Ветчина Кампана из грудки индейки нарез вар 0,12 кг:8 в количестве 1 штуки, стоимостью 179,99 руб. Далее, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила вышеперечисленное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>», в находящуюся при ней продуктовую корзину, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, не оплатив весь названный товар, направилась вместе с вышеуказанным товаром к выходу из магазина, однако, преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была остановлена возле выхода из магазина сотрудником последнего.

Своими преступными действиями ФИО2 могла причинить АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на сумму 2999,89 руб.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее - ФИО2 обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признала полностью и подтвердила заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения, поскольку полностью согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Гособвинитель защитник согласились с ходатайством подсудимой ФИО2. Представитель потерпевшего ФИО4 в направленном в суд заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал. При таком положении, учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее - ФИО2 обстоятельствам. Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы, из которого не следует, что ФИО2 страдает каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянием психики, а в момент совершения инкриминируемого преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, также принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, но была замечена в состоянии опьянения. На учете в УОКПБ ФИО2 не состоит. Вместе с тем, с 2020 в БД УОКНБ внесена с диагнозом: употребление ПАВ. Проживает по месту регистрации совместно со малолетними детьми, матерью и дядей. Имеет хотя и неофициальный, но стабильный заработок с доходом в месяц примерно в размере от 30 000 до 45 000 руб.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, наличие малолетних детей, оказание материальной поддержки и уход за родственниками, состояние здоровья последних и самой подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельством по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности и характера содеянного, личности виновной, ее имущественного положения, условий ее жизни и жизни ее семьи, суд назначает ФИО2 наказание за содеянное в виде обязательных работ. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и в полной мере обеспечит достижение целей уголовного наказания. Каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания ФИО2 в соответствии с требованиями, указанными в ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом материального положения подсудимой и условий жизни ее и ее семьи, суд не усматривает.

В то же время суд не назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ в максимальном размере, допустимом санкцией инкриминируемой статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе на основании ст. 76.1 УК РФ, не усматривается. Поскольку назначаемое наказание является не самым строгим согласно санкции инкриминируемой статьи, мировой судья не руководствуется при исчислении срока наказания правилами, установленными частями 5 ст. 62 УК РФ. По той же причине, несмотря на имеющееся в действиях ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет и правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, оснований для избрания ей меры пресечения, тем более, связанной с изоляцией от общества, судом не усматривается.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств на сумму 9284 руб., выплаченных адвокату Морозу А.Д. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимой не подлежат. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия - оставить в полном распоряжении потерпевшего, сняв с них ограничения по распоряжению; хранящийся в материалах дела диск с видеозаписью - оставить хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.Т. Гарагедов