Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-72/2025 УИД 33МS0065-01-2025-000262-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 марта 2025 года г. Радужный Владимирской области

Мировой судья судебного участка №4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, расположенного по адресу: <...> Добродеева Е.В., с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА> в 11 час. 50 мин. на автодороге по адресу <...> возле дома №23, водитель ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством - автомобилем марки Грузовой Фургон 2790-0000010-01, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ признал, изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит вину ФИО2 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ установленной и подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 33АБ 0269900 от <ДАТА>, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенного ФИО2 <ДАТА> года; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 33АУ №213974 от <ДАТА>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Радужный Владимирской области с изложением факта совершенного ФИО2 административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира от <ДАТА>, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА> года; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г.Владимир от <ДАТА>, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА>

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств, либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, который имеется в действиях ФИО2, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению от <ДАТА> года управлял таким транспортным средством повторно (постановление от <ДАТА>) в течение года.

На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, имеется вступившее в законную силу <ДАТА> постановление мирового судьи от <ДАТА> о привлечении указанного водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное обстоятельство является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортными средствами обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты (хищения и т.д.) сообщить об этом в уполномоченный орган.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, либо наличия неоконченного срока такого лишения - не освобождает данное лицо от административной ответственности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, указанной главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ), либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.к. он совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами повторно при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния и его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона. Оснований в нем сомневаться у суда не имеется, поскольку он составлен уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу по иным основаниям судьей не установлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по настоящему делу отсутствуют.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания, с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, наложенные на него наказания в виде административных штрафов, исполнил, что следует из карточки водителя, представленной в материалы дела.

С учетом изложенного, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 4.1 - 4.3, ч. 4 ст. 12.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Мировой судья Е.В. Добродеева