УИД 77MS0275-01-2025-003671-61
Дело № 01-0008/275/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 16 сентября 2025 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы Кибаковой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масленниковой Р.Д., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Стрельниковой В.С., подсудимого ФИО1, защитника фио, представившего удостоверение № 18955 и ордер № 132 от 15 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0008/275/2025 в отношении
ФИО1, паспортные данные адрес, осужденного:
- 22 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 2 марта 2025 года в период времени с 13 часов 41 минуты по 13 часов 42 минут, находясь под видом покупателя в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам открытого типа с представленным товаром.
Убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял с полок указанных стеллажей: один флакон «Milestone жен.п.в. Red Cherry 100мл» стоимостью 1 665 рублей 83 копейки без учета НДС (с учетом НДС 1 999 рублей 00 копеек); один флакон «HADALABO Д/лицМаслУвлГидрHydrating200МЛ» стоимостью 1 124 рубля 17 копеек без учета НДС (с учетом НДС 1 349 рублей 00 копеек); один флакон «HADALABO Д/лЛосAgingCareLotionАнтив 170МЛ» стоимостью 1 040 рублей 83 копейки без учета НДС (с учетом НДС 1 249 рублей 00 копеек); один флакон «HADALABO Д/лЛосУвлPremiumHydrating170МЛ» стоимостью 1 040 рублей 83 копейки без учета НДС (с учетом НДС 1 249 рублей 00 копеек), которые в дальнейшем спрятал в пакет фиолетового цвета находящийся при нем.
В продолжении своих преступных действий и реализуя задуманное он (ФИО1), удерживая вышеуказанный товар при себе, не оплатив его, примерно в 13 часов 42 минуты того же дня миновав рассчетно-кассовую зону, покинул помещение магазина и с места совершения преступления с чужим тайно похищенным имуществом скрылся, причинив наименование организации» в лице представителя фио материальный ущерб на общую сумму 4 871 рубль 67 копеек без НДС (с учетом НДС 5 846 рублей 00 копеек).
Подсудимый ФИО1 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат фио также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего наименование организации фио, не пожелавший участвовать в судебном заседании, в представленном суду заявлении, также не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
Суд установил, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее наименование организации, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено до приговора мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 22 мая 2025 года, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, приходит к выводу о назначении окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 22 мая 2025 года, более строгим, назначенного по настоящему приговору.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области от 22 мая 2025 года, более строгим, назначенного по настоящему приговору, в виде в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- приказ №3203/817 от 02.03.2025 г., сличительная ведомость № 3203/817 от 02.03.2025, товарные накладные №8501377736 от 09.01.2025 г., №8501000891 от 25.06.2024, №8501383110 от 12.01.2025; три фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения на компакт диске от 02.03.2025 г. по адресу: <...>, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 275 района Новокосино города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Мировой судья Т.И. Кибакова