Дело №5-275/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 14 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области ФИО4, расположенный по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего МУП «САХ и благоустройство г. <АДРЕС> области», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9904 002331 выдан <ДАТА4> РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 года в 05 час 05 мин <ФИО1> управлял автомобилем Toyota Land Cruiser 150 г.р.з. <НОМЕР> у д. 54 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом. От него в суд поступило заявление в котором он указал, что свою вину по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признает полностью, просит назначить минимальное наказание, предусмотренной санкцией данной статьи.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев в судебном заседании видеозапись, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ <ДАТА6> N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 года в 05 час 05 мин <ФИО1> управлял автомобилем Toyota Land Cruiser 150 г.р.з. <НОМЕР> у д. 54 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Факт наличия у него признаков опьянения подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2023 года. Обстоятельства совершения <ФИО1> вышеназванного административного правонарушения полностью подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от 15.05.2023 года (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2023 года, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления а/м Toyota Land Cruiser 150 г.р.з. <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2023 года, в котором зафиксировано, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2023 года, согласно которого, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> не согласился, о чем собственноручно написал и поставил свою подпись (л.д. 8); - протоколом о задержании транспортного средства от 15.05.2023 года (л.д. 9); - видеозаписью (л.д. 10), которая исследована в судебном заседании; - карточкой операций с ВУ (л.д. 11);

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 12), а также о том, что не привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19). Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Вышеперечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо иных доказательств об отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, мировому судье не представлено, в связи с чем, действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1. КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им правонарушения, которое является грубым, поскольку ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО1> своей вины. В течение года <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что признается судом обстоятельством, отягчающим его ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения судья не находит оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП: 370201001, ИНН: <***>, ОКТМО: 24703000, Номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново БИК: 012406500, Кор/сч 40102810645370000025 КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810437232050001343 Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к ответственности, в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение на его имя в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Если в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, не сдаст водительское удостоверение, то оно подлежит изъятию. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Мировой судья О.В.<ФИО3>