Постановление по делу № 5-72/2025 от 12.02.2025 | Судебный участок № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области

Решение по административному делу

Дело № 5-72/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 февраля 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Майданиченко О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ 584764 от 09.01.2025, ФИО1 (далее также лицо) 09.01.2025 в 17 часов 20 минут около дома № 1 по ул. Ленинградской в с. Конево, Плесецкого района Архангельской области управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом данный регистрационный знак согласно данным карточки учета транспортных средств был присвоен автомобилю КИА (OPTIMA) 23/07/2024, принадлежащему ФИО1 До указаннйо даты 23.07.2024 государственный регистрационный знак <НОМЕР> имел автомобиль ВАЗ 21074, принадлежавший ФИО1, однако регистрация ТС была прекращена по заявлению владельца.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074, на котором был установлен подложный государственный регистрационный знак.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс-извещения на основании его согласия, отобранного у него должностным лицом административного органа, составившим протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Как следует из разъяснений Верховного суда Российской федерации, изложенных в пункте 4 Постановлении Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (далее также лицо) 09.01.2025 в 17 часов 20 минут около дома № 1 по ул. Ленинградской в с. Конево, Плесецкого района Архангельской области управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом данный регистрационный знак согласно данным карточки учета транспортных средств был присвоен автомобилю КИА (OPTIMA) 23/07/2024, принадлежащему ФИО1 До указанной даты 23.07.2024 государственный регистрационный знак <НОМЕР> имел автомобиль ВАЗ 21074, принадлежавший ФИО1, однако регистрация ТС была прекращена по заявлению владельца.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 584764 от 09.01.2025; протоколом об изъятии вещей и документов; объяснениями ФИО1, карточкой операции с ВУ; карточками учета транспортных средств, иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении при составлении протокола не оспаривал. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками установленной. За совершение административного правонарушения лицо подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание факта совершения административного правонарушения, пенсионный возраст. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в период когда лицо являлось подвергнутым административному наказанию. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного мировой судья полагает необходимым назначить санкцию в пределах, предусмотренных составом административного правонарушения, установленного частью 4 статьи 12. КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления для исполнения наказания. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Н. Майданиченко Копия верна, мировой судья