Дело № 5-612/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы<АДРЕС>

Аверьянова О.Ю.,

рассмотрев в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества «МТС-Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу от 12.07.2023 № 27 ПАО «МТС-Банк» в нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществил непосредственное взаимодействие с <ФИО1> по ее обязательствам по кредитному договору от <ДАТА4> <НОМЕР> посредством осуществления звонков на абонентский номер <НОМЕР>, указанный <ФИО1> при заключении кредитного договора, более одного раза в сутки, более двух раз неделю; а также не уведомил <ФИО1> путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником, о привлечении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

ПАО «МТС-Банк» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств регулируется Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника. В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотребление правом. Согласно п.п. «а», «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров, более одного раза в сутки, более двух раз в неделю. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц). Определенные Федеральным законом № 230-ФЗ пределы взаимодействия и ограничения действий указанных лиц установлены в целях исключения излишнего воздействия на должника. В силу названного Закона кредитор (действующие от его имени и (или) в его интересах лица) не вправе предпринимать действия, направленные на взыскание просроченной задолженности, за пределами предусмотренных ограничений. Вина ПАО «МТС-Банк» в совершении вменяемого ему административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 12.07.2023 № 27 (л.д. 112-114); - индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <ДАТА5> <НОМЕР>, справкой о заключении договора, из которых следует, что между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО1> <ДАТА5> заключен договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета и выдан кредит в размере 94100 руб. (л.д. 64, 69); - таблицей № 1 «Взаимодействие с клиентом посредством звонков», представленной ПАО «МТС-Банк», из которой следует, что на абонентский номер <НОМЕР>, указанный <ФИО1> при заключении вышеуказанного договора, поступали телефонные звонки более одного раза в сутки и более двух раз в неделю, а именно: 26.02.2023 в 12:23, 14:16, 17:13; 27.02.2023 в 09:03, 11:43; 28.02.2023 в 09:23, 11:13, 12:49, 15:51, 18:41; 25.03.2023 в 09:21, 18:59; 26.03.2023 в 13:50; 31.03.2023 в 12:23 (л.д. 71); - договором об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности от <ДАТА12> <НОМЕР>, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому последний обязался по поручению ПАО «МТС-Банк» и за вознаграждение осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности по кредитным договорам с должников (л.д. 77-78); - таблицей № 2 «Взаимодействие с клиентом посредством SMS-сообщений», из которой усматривается, что на абонентский номер <НОМЕР>, указанный <ФИО1> при заключении договора потребительского кредита, 19.04.2023 в 14:34 отправлено SMS-сообщение следующего содержания: «в связи с наличием у вас просроченной задолженности ваше дело передано в группу выездного взыскания. Позвоните в банк в случае смены адреса проживания: <НОМЕР> ПАО «МТС-Банк». При этом данные о номере телефона, с которого было отправлено SMS-сообщение отсутствовали.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Совершение кредитором (действующими от его имени и (или) в его интересах лиц) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные переговоры или нет, является взаимодействием, направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде соединения с должником оснований для иных выводов не дает.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что телефонные звонки должнику осуществлялись в целях, не связанных с взысканием просроченной задолженности, в материалах дела не имеется. Документального подтверждения заключения между кредитором - ПАО «МТС-Банк» и <ФИО1> после возникновения просроченной задолженности какого-либо соглашения, предусматривающего направления уведомления посредством SMS-сообщения, в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ПАО «МТС-Банк» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ПАО «МТС-Банк», судом не установлено.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание характер совершенного ПАО «МТС-Банк» административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пензенской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО 56701000 Номер казначейского счета получателя: 03100643000000015500 Номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047 БИК 015655003 Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г.Пенза КБК32211601141019002140 УИН 32258000230000027014. Квитанцию об оплате штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо представить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...> этаж, каб. 210. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы. Мировой судья О.Ю. Аверьянова