Дело <НОМЕР> УИД 28MS0033-01-2023-001063-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 декабря 2023 года с. Ромны<АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, проживающего по адресу с. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 16 часов 00 минут в с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, <ФИО2> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО3>., а именно нанес три удара кулаком правой руки в область головы и так же совершил иные насильственные действия, а именно схватил левой рукой за волосы, чем причинил гражданке <ФИО3>. физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевшая <ФИО3>. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Мировой судья, оценив доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему - ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28 218813 ПР /366; объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3>. от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6>, и от <ДАТА7>, рапортом от <ДАТА8> и рапортом от <ДАТА4>, заключением эксперта <НОМЕР> м/д и полностью доказана.
Выводы суда о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения основывается на показаниях потерпевшей у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности указанных показаний, поскольку данные показания согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами., недоверять указанным показаниям у суда нет оснований так как при опросе потерпевшая была предупреждена об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Мировой судья приходит к выводу, что совершая противоправные действия в отношении <ФИО3>., <ФИО2> осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела и последовательность показаний <ФИО3>.. Оснований для опровержения доводов <ФИО3>. о том, что в результате действий <ФИО2> потерпевшей была причинена физическая боль, у суда не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не истекли.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> окружного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.
Мировой судья <ФИО1>