Решение по административному делу

Дело № 5-520/2025 УИД 12MS0023-01-2025-002314-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 сентября 2025 года г. Волосово Ленинградской области Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского муниципального района ФИО1, место расположения: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшейся,

установил:

ФИО2 совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 час. 35 мин., <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством МицубишиПаджеро, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1(1) ПДД РФ, совершила обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в случае когда это запрещено ПДД РФ, за исключением ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 на рассмотрение дела к мировому судье явилась, вину не признала. В обоснование своей позиции пояснила, что при завершении обгона сплошную линию разметки на перекрестке с примыкающей дорогой, не пересекала. Перед примыкающей дорогой не было знака «Перекресток». Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, которая отражает сущность правонарушения, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если онаотделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правил, дорожного движения РФ, «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Суд считает, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой нарушения ПДД, СД диском с видеоматериалом,- параметрами поиска правонарушений, карточкой операций с водительским удостоверением, схемой организации дорожного движения. К позиции ФИО2 о ее невиновности суд относится критически и оценивает ее как избранную тактику защиты. Путем просмотра видеоматериалов установлено, что <АДРЕС>, автомобиль Мицубиши Паджеро, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, на перекрестке с примыкающей дорогой, обозначенным дорожным знаком 2.3.2 ПДД РФ, споследующим возвращением на ранее занимаемую полосу при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Таким образом, способ совершения ФИО2 административного правонарушения; предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный в протоколе, следует уточнить. Установлено, что ФИО2 <ДАТА> года в 10 час. 35 мин., на <АДРЕС>, управляя транспортным средством Мицубиши Паджеро, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. L.3 ПДД РФ, п. 9.1(1) ПДД РФ, совершила обгон впередииидущего транспорт ого средства с выездом на полосу проезжей части дороги предназначенную: для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу при наличии сплошной горизонтальной линии дорожной разметки,1.1 ПДД РФ. В случае когда-это запрещено ПДД РФ, за исключением ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Статьей 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена-административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО2 суд не усматривает. Отягчающем административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения она уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личностивиновной, которая к административной ответственности привлекалась, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с перечислением денежных средств на счет получателя: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району. ИНН <***>, КПП 120301001, ОКТМО 88612101, БИК 018860003, номер счета получателя: 03100643000000010800 в Отделение-НБ Республика Марий Эл Банк ОССИИ//УФК по Республике Марий Эл, Йошкар Ола, кор.счет. 40102810545370000075, СБК 18811601123010001140, УИН 18810412250060001696. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня врученияили получения копии постановления через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского района. Мировой судья: