УИД: 70MS0011-01-2023-004441-52 Кировский судебный участок №2 <...> Дело № 5-1171/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Томск 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <___________> г.р., уроженца <___________>, не работающего, паспорт <___________> выдан <___________>, проживающего по адресу: <___________>,

УСТАНОВИЛ :

13.09.2023 в 17 ч. 15 мин. ФИО1 находясь в здании Советского районного суда г.Томска расположенного по адресу: <...>, после рассмотрения дела и оглашения решения, находясь в зале судебного заседания выражал свое недовольство в грубой, нецензурной форме. Размахивал руками, пинал мебель, отказывался покидать зал судебного заседания. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и о явке к мировому судье, однако в суд не явился, не уведомил о причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что согласно протоколу об административном правонарушении № 350 от 13.09.2023, 13.09.2023 в 17 ч. 15 мин. ФИО1 находясь в здании Советского районного суда г.Томска расположенного по адресу: <...>, после рассмотрения дела и оглашения решения, находясь в зале судебного заседания выражал свое недовольство в грубой, нецензурной форме. Размахивал руками, пинал мебель, отказывался покидать зал судебного заседания. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжил совершать противоправные действия, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Так, факт совершения ФИО2 административного правонарушения доказывается - актом об обнаружении правонарушения от 13.09.2023,

- письменными объяснениями <___________> от 13.09.2023, согласно которым 13.09.2023 он находясь в здании Советского районного суда г.Томска видел как ФИО1 выражал свое недовольство в грубой, нецензурной форме, размахивал руками, пинал мебель, отказывался покидать зал судебного заседания в здании Советского районного суда г.Томска, - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по ТО от 13.09.2023, При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, не находит обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 701701001 Банк: Отделение Томска Банка России/УФК по Томской области г.Томск, БИК: 016902004, счет: 40102810245370000058, счет:03100643000000016500, ОКТМО: 69701000 КБК 82511601173010008140, <___________>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...> каб. 215.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Медведева