Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-233/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; уроженки г. <АДРЕС> Пермской области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС>; официально не трудоустроенной; не замужем; не имеющей иждивенцев; имеющей III группу инвалидности; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА>; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 15 часов 05 минут в объекте по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт несанкционированного подключения <ФИО1> энергопринимающих устройств помимо прибора учета. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину не признала, ходатайствовала о приобщении письменной позиции с приложениями. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. В письменной позиции указала, что несанкционированное подключение к электросетям не совершала, дом принадлежит отцу, умершему в 2017 году, который являлся стороной по договору на поставку электроэнергии. <ДАТА4> она предоставила дом для проживания семье <ФИО2> и заключила договор поставки электроэнергии <ДАТА4> на свое имя, при подсоединении к электросетям не присутствовала. Также не знала об осуществлении проверки и не присутствовала при ее проведении. Доказательства осуществления ею несанкционированного подключения к электросетям отсутствует, в связи с чем просила прекратить производство по делу. В процессе данные письменные возражения поддержала, пояснив, что несанкционированное подключение осуществлено <ФИО2>
Представитель потерпевшего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом <ДАТА5> Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, согласно которому в объекте по адресу: <АДРЕС>, Пермский край, выявлен факт подключения энергопринимающих устройств помимо прибора учета; <ФИО1> с протоколом не согласилась; - копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в объекте по адресу: <АДРЕС>, г. Чусовой, обнаружено шунтирование вводного фазного проводка (перемычки); - копией формы расчета неучтенного потребления электроэнергии от <ДАТА3>; - фотоматериалами по обстоятельствам выявленного правонарушения в отношении объекта по адресу: <АДРЕС>; - копией договора электроснабжения для бытовых нужд <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного с <ФИО1> в отношении объекта по адресу: <АДРЕС>, г. Чусовой, Пермский край; - копией письма ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес ОАО «МРСК Урала» от <ДАТА4> о факте заключения договора энергоснабжения с <ФИО1> и о необходимости обеспечения передачи электрической энергии, имеется рукописная пометка «подключен на опоре»; - копиями заявки на восстановление подачи электрической энергии <НОМЕР>, акта на восстановление подачи электрической энергии <НОМЕР>, согласно которым осуществлено подключение <ДАТА4> в 23 часа 15 минут, имеется рукописная пометка «на опоре», подпись исполнителя; - копиями ответов нотариусов Чусовского нотариального округа от <ДАТА7>, согласно которым после смерти <ФИО3> наследственное дело не заводилось, заявлений наследников не поступало. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1> либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт самовольного (безучетного) использования <ФИО1> электрической энергии, при условии, что эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО1> судьей отклоняются, как не соответствующие обстоятельствам дела и основанные на ошибочном толковании положений закона. Осуществление проверок подключения потребителей к сетям электроснабжения возможно в отсутствие самого потребителя. Отсутствие <ФИО1> при подключении объекта к электросетям не влечет за собой недействительность договора энергоснабжения, поскольку она не оспаривает факт подключения, имеется и заявка, адресованная ПАО «Россети Урал» на подключение дома. Доводы <ФИО1> о причастности к несанкционированному подключению <ФИО2> судьей отклоняются, поскольку, невзирая на отложение дела и предоставление возможности обеспечить явку данного лица, <ФИО1> указанные мероприятия не осуществлены, сведений, объективно оспаривающих вышеуказанные обстоятельства, не представлено. <ФИО1> заключила договор энергоснабжения в апреле 2024 года, после чего именно на нее ложится обязанность по контролю за особенностями энергопотребления в объекте недвижимого имущества по адресу: <АДРЕС>, она не оспаривает, что является наследником за умершим <ФИО3>, невзирая на то, что не подавала заявление нотариусу. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие III группы инвалидности; имущественное положение <ФИО1>, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода; также то обстоятельство, что ранее <ФИО1> к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применив положения части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57 558 000, код вида доходов 886 1 16 01073 01 0019 140, УИН - подлежит уточнению на судебном участке, указать дату и номер постановления. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-233/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая