МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ 683031, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 29/1, 3 этаж
Дело <НОМЕР> УИД 41MS0010-01-2023-001989-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица:
генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ярус» <ФИО2>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом ОФМС России по Камчатскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, проживающего в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, дом 20, квартира 22, ранее согласно материалам дела к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Ярус» (далее - ООО «Ярус»), то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений в налоговые органы, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля. Правонарушение <ФИО2> совершено <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> К-ны, д. 6, кв. 98, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> <ФИО2> по телекоммуникационным каналам связи представил в УФНС по Камчатскому краю налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года при установленном п. 3 ст. 289 НК РФ сроке предоставления не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, а именно, не позднее <ДАТА6>, тем самым нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
<ФИО2> о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласился, вину признал. На момент составления протокола декларация подана, административное правонарушение совершено впервые. В рассматриваемом административном правонарушении не усматривается причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Также в материалах дела отсутствует доказательства причинения кому-либо имущественного ущерба. Указанные обстоятельства подлежат учету при назначении административного наказания, в том числе при решении вопроса о возможности применения положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ (в редакции, действовавшей в период совершения должностным лицом административного правонарушения) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 2 ст. 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей. Налогоплательщики по итогам отчетного периода представляют налоговые декларации упрощенной формы. Некоммерческие организации, у которых не возникает обязательств по уплате налога, представляют налоговую декларацию по упрощенной форме по истечении налогового периода. Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей (п. 2, п. 3 ст. 289 НК РФ). Согласно ч. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Фактические обстоятельства, установленные по делу, подтверждаются собранными при рассмотрении настоящего дела доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, генеральным директором ООО «Ярус» <ФИО2> налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2022 года представлена в налоговый орган <ДАТА5> при установленном сроке предоставления не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, а именно, <ДАТА6> (л.д. 22-24);
-квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде (л.д. 1-4);
-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8> в отношении ООО «Ярус», генеральным директором которого является <ФИО2> (л.д. 5-10); -решением об учреждении ООО «Ярус» от <ДАТА9> о назначении <ФИО2> на должность генерального директора ООО «Ярус» (л.д. 11). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем признаю их допустимыми доказательствами. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность генерального директора ООО «Ярус» <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не имеется. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как установлено судом, ООО «Ярус» соответствует критериям, предъявляемым к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным в ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ», с <ДАТА11> включено в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория - микропредприятие) с <ДАТА12> Материалы дела не содержат данных о том, что <ФИО2> как генеральный директор ООО «Ярус», либо само юридическое лицо ранее привлекалось к административной ответственности. Выявленное в ходе осуществления государственного контроля за исполнение законодательства административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий. Таким образом, исследовав представленные в деле доказательства, с учетом конкретных обстоятельств совершенного генеральным директором ООО «Ярус» <ФИО2> административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда общественным отношениям, поскольку материалы дела не содержат таковые доказательства и в судебном заседании не установлены, с учетом принципа справедливости и соразмерности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд с учетом положений ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения. Указанный вид наказания является возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, не усматривается. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Ярус» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с учетом положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
Верно
Мировой судья <ФИО1>