Постановление по делу № 3-392/2023 от 22.08.2023

Решение по административному делу

3 судебный участок Калининского судебного района <АДРЕС>

630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, этаж 3, каб. 303 __________________________________________________________________ Дело <НОМЕР> (54MS0023-01-2023-00001893-88) Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть)

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3 - го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Калининском районе <ДАТА4>, водительское удостоверение: 5414 529349, выдано <ДАТА5> ГИБДД 5420, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), адрес получателя: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000015100, счет банка получателя 40102810445370000043, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК банка получателя - 015004950, КБК 162 11 60 11 23 01 000 11 40, ОКТМО 50701000, УИН 18810454232010025862. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд (лично/ по почте/ по эл.почте Kalinrsud6@nso.ru/ любым иным способом). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

3 судебный участок Калининского судебного района <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА6> г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА7>

Мировой судья 3 - го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>,

установил:

<ДАТА8> в 05 час. 30 мин. <ФИО3> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в Калининском районе <АДРЕС> автомобилем марки «Инфинити FX», г/н <***> в состоянии опьянения, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО3> вину не признал, пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. <ДАТА8> в указанное в протоколе время ехал на автомобиле с другом, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> остановился, заглушил двигатель, после чего он и его друг выпили немного водки и пива, затем вышли из автомобиля, увидели во дворе автомобиль ДПС; к нему подошли сотрудники ДПС, попросили документы для проверки, он предоставил документы, он инспекторов не скрывался. После чего подъехал другой экипаж ДПС, сотрудники которого предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился; в присутствии двух понятых он продул в прибор, с показаниями прибора согласился. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, мировой судья приходит к следующему. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, то есть в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункт 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, к достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, относится наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения установлены и подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, отражающим событие административного правонарушения и факт его совершения; -протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО3> <ДАТА8> в 05 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Инфинити FX», г/н <***>, основанием чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом 54 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которому в отношении <ФИО3>, имевшего указанные выше признаки опьянения, инспектором ДПС, то есть должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения, при помощи технического средства измерений Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА11>, в присутствии двух понятых была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения: концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, взятой в 05 час. 41 мин. <ДАТА8>, составила 0,488 мг/л, что подтверждено приложенной к акту распечатке результатов на бумажном носителе (чеком), в котором <ФИО3>, инспектор ДПС, понятые поставили свои подписи. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Копию акта <ФИО3> получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей строке акта; -письменными объяснениями понятых <ФИО6>, <ФИО7>, согласно которым в их присутствии <ФИО3> инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился; результат продува в прибор Алкотектор Юпитер <НОМЕР> составил 0,488 мг/л, с результатом <ФИО3> согласился; -протоколом задержания транспортного средства 54 ДД <НОМЕР> -показаниями инспектора ДПС <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА8> нес службу в составе экипажа «Восток-245», получил сообщение о необходимости прибыть по адресу ул. <АДРЕС>, 10 для оформления административного материала. По прибытии по адресу, инспектор <ФИО8> сообщил, что был остановлен автомобиль «Инфинити FX», г/н <***> под управлением водителя автомобиля - <ФИО3>, имеющего признаки опьянения, водитель пытался скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства. Затем в отношении <ФИО3> в присутствии двух понятых им была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем указал в акте освидетельствования, от понятых были отобраны объяснения, в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копии составленных в отношении <ФИО3> процессуальных документов: акта освидетельствования, копии протоколов вручены <ФИО3>

- видеозаписью, на котором запечатлена процедура прохождения <ФИО3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; -рапортом инспектора <ФИО9>, из которого следует, что <ДАТА8> в 03.40 час. в составе экипажа «Восток-249» по маршруту патрулирования «К-1» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 к.4 был замечен автомобиль «Инфинити FX», г/н <***>, через СГУ с применение проблесковых сигналов от водителя было потребовано остановить транспортное средство, водитель проигнорировал требование, заехал во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. При проверке документов водителя инспектором ДПС установлено, что водитель - <ФИО3>, при общении с водителем выявлены признаки опьянения. Через некоторое время <ФИО3> попытался скрыться в сторону ул. <АДРЕС>, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец средства. Для оформления административного материала в отношении водителя был направлен экипаж «Восток-245». -видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля экипажа «Восток-249», на котором зафиксированы обстоятельства, изложенные в рапорте инспектором ДПС <ФИО9> Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями законодательства, а их совокупность достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу. В судебном заседании факт управления <ФИО3> <ДАТА8> в 05.30 автомобилем «Инфинити FX», г/н <***> в состоянии алкогольного опьянения установлен. Довод <ФИО3> о том, что он употребил алкоголь после того как остановил автомобиль и заглушил двигатель суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается рапортом инспектора ДПС <ФИО9> и видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля экипажа «Восток-249». Из указанной видеозаписи усматривается, что после того как <ФИО3> остановил автомобиль, он сразу вышел из него, в этот же момент к нему подошел инспектор ДПС, что исключает то, что после остановки автомобиля <ФИО3> мог употребить алкоголь. Непризнание <ФИО3> вины мировой судья расценивает, как позицию защиты с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение. Должностным лицом, установленный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что имелись достаточные основания для его проведения. Процессуальные действия совершены должностным лицом с соблюдением части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Оснований не доверять результату освидетельствования, осуществленного при помощи технического средства измерения, поверенного и годного к эксплуатации на момент его применения, не имеется. Основанием для применения обеспечительных мер в виде отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя выявленных инспектором ДПС признаков опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения были заполнены в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, подписаны ими собственноручно без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, со всеми протоколами, чеком и актом освидетельствования он был ознакомлен, что подтверждается подписью лица в указанных документах, показаниями понятых, каких-либо замечаний по поводу правомерности совершенных в отношении него процессуальных действий и правильности оформления процессуальных документов не указал. Оснований не доверять письменным объяснениям понятых не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, правильность изложенных объяснений заверена подписями понятых, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не имеется, как и оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения - управление источником повышенной опасности, каким является транспортное средство, в состоянии опьянения создает угрозу для жизни и здоровья, как самого водителя, так и других участников дорожного движения, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - наличие малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство- совершение однородного административного правонарушения повторно (привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вновь в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, совершил правонарушение в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>