Решение по административному делу
КОПИЯ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области,
осуществляющая свою деятельность по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 120а/1, кабинет 4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2> ФИО5 оглы, <НОМЕР> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> МО УФМС России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, являющейся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Грантстрой» (далее ООО СК «Грантстрой») ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: 626158, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> оглы, являясь генеральным директором ООО СК «Грантстрой», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. <ФИО3> оглы, извещенный надлежащим образом о проведении судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО4> оглы по имеющимся в деле письменным доказательствам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Вина <ФИО4> оглы в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> оглы. - уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - квитанцией о направлении электронного документа, согласно которой Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> обл. в адрес ООО СК «Грантстрой» был направлено требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР>/4710, документ направлен <ДАТА4> г.; - копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА5>, согласно которого Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> обл. в адрес ООО СК «Грантстрой» был направлено требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР>/4710 по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6> в отношении ООО СК «Грантстрой», где в графе генеральный директор указан <ФИО3> оглы, дата внесения записи - <ДАТА7> г.; Согласно абз. 2 п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно порядку исчисления сроков, установленных ст. 6.1 НК РФ, срок представления документов (информации) по указанному требованию о предоставлении документов (информации) не позднее <ДАТА8> Судом установлено, что <ФИО3> оглы является генеральным директором ООО СК «Грантстрой», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, выполняет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и является должностным лицом. На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В рассматриваемом случае <ФИО3> оглы, как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины должностного лица <ФИО4> оглы в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО4> оглы, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО4> оглы, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения о привлечении <ФИО4> оглы к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания <ФИО4> оглы в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> ФИО5 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф перечислить на кор.счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, получателю Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04672005810), банк получателя платежа Отделение Тюмень Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71710000, КБК 02611601153010006140 , УИН 0348809250370050301020256.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>