Решение по административному делу

УИД 51MS0024-01-2025-003617-14 Дело № 5-289/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 01 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Савченко Наталья Васильевна (184511, <...>), рассмотрев в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <--->, паспорт: <НОМЕР>, <---> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, на которого решением <--->, как на лицо, <--->, установлен административный надзор сроком на <---> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями, том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.09.2025 в 22 часа 15 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, при этом, ФИО1 свое мнение по протоколу не высказал, при этом не отрицал факт отсутствия в указанное в протоколе время по месту жительства. Оснований не доверять показаниям супруги, данным сотруднику полиции в части отсутствия его дома 14.09.2025 в 22 часа 15 минут, у него не имеется. Ранее назначенные наказания в виде обязательных работ отбывает. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Статьей 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 определены обязанности поднадзорных лиц, пунктом 7 части 1 которой установлена обязанность допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В судебном заседании установлено, что, вступившим в законную силу, решением <--->, на ФИО1, как на лицо, <--->, установлен административный надзор сроком на <---> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями, том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. Вместе с тем 14.09.2025 в 22 часа 15 минут ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1, находясь под административным надзором, не исполнил возложенные на него обязанности, а именно будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.09.2025 в 22 часа 15 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, подписал без замечаний, выразив не согласие с ним; - рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мончегорский» от 23.09.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому установлено, что 14.09.2025 в 22 часа 15 минут ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; - рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мончегорский» от 15.09.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому установлено, что 14.09.2025 в 22 часа 15 минут был проверен ФИО1 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, который не находился дома, со слов ФИО2 дома отсутствует, так как <--->; - копией решения <--->, которым ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений; - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА7>, согласно которым знает об установлении над ним административного надзора, 14.09.2025 в 22 часа 15 минут не находился дома, по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где именно он был не помнит; - копией заключения о заведении дела административного надзора от 22.10.2024; - подпиской поднадзорного лица, согласно которой разъяснены порядок административного надзора, обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011; - копией предупреждения от 22.10.2024 об исполнении возложенных обязанностей; иными материалами дела. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ОМВД России «Мончегорский» в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют, в связи с чем, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 15 мая 2025 года №5-127/2025, вступившим в законную силу 27 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Поскольку несоблюдение 14.09.2025 установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут совершено ФИО1 в течение 1 года с момента привлечения его к административной ответственности постановлением от 15.05.2025 за несоблюдение установленных судом ограничений, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 заключается в несоблюдении ограничения, наложенного на него судом, при этом совершение данного административного правонарушения повторно. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, принимая во внимание личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельств административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 4 нарушения, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 9 нарушений), и, принимая во внимание, что ФИО1 к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесен, считает соразмерным целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, применить к нему административное наказание в виде обязательных работ, в пределах санкциич. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также учитываю, что 29 сентября 2025 года в 17 час 00 минут к ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании № 100 от <ДАТА7>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Савченко