УИД 23MS0099-01-2023-000339-58 К делу № 5-1301/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 14 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 99 Хостинского внутригородского района г.Сочи Нестеренко И.А., рассмотрев дело об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 Согласно материалов дела об административном правонарушении 12.09.2023 года в 09 часов 30 минут по адресу ул. 50 лет СССР, <АДРЕС> района <АДРЕС>, ФИО1 А.1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 А.1 будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

С учетом требований закона и разъяснений данных п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.), в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ФИО1 А.1

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела, установлено, что правонарушение совершено 12.09.2023 года, а срок привлечения по данной категории административных правонарушений составляет 3 (три месяца), то есть до 12.12 2023 года, соответственно со дня административного правонарушения, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении судом, истек срок привлечения к административной ответственности.

Согласно положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев).

Давность привлечения к административной ответственности - это срок, в течение которого лицо, совершившее административное правонарушение, может быть привлечено к административной ответственности и по истечении которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Данное положение основано на том, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности отнесено к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для вынесения судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлены обстоятельства, препятствующие производству по делу, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Нестеренко