УИД 66МS0077-01-2023-005806-28
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Нижний Тагил 12 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Фролова В.М., при секретаре Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 30 июля 2023 года, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов, ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободногодоступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, взял с открытой витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: кеды высокие женские FX-1000 MID W, кремовый цвет, размер 41,стоимостью 5415 рублей 83 копейки, без учета НДС. С целью выноса указанного имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3, удерживая кеды в руках прошел кассовую зону указанного магазина, таким образом, с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»причинен материальный ущерб на сумму 5415 рублей 83 копейки, без учета НДС. Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимым было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который на учете у врачей-специалистов, в том числе у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в осмотре предметов и изобличения себя в совершении преступления. Так же в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Суд отклоняет доводы защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 имеет ребенка, <ДАТА4>, которому более 14 лет, в то время как в силу закона малолетний - это гражданин от рождения до достижения им 14 лет.
По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 11), ФИО3 на момент сообщения о совершенном им преступлении уже был установлен и задержан сотрудниками полиции в связи с чем, объяснение ФИО3, данное им до момента возбуждения уголовного дела, не может быть признано судом явкой с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО3 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд исходит из установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает, что в данном случае для исправления подсудимого целесообразно назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С назначением данного вида наказания, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения дохода. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он работает, имеет постоянный ежемесячный доход в размере 40 000 рублей, платит алименты на содержание дочери в размере 25% от заработка, иных лиц, находящихся у него на иждивении, не имеет, кредитных обязательств у него нет. Имеет возможность уплатить штраф. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>); р/с <***>, БИК 016577551, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; ИНН <***>, КПП 662301001 ОКТМО 65751000; код дохода бюджета 188 116 03121 01 0000 140 Уникальный идентификационный номер плательщика: 188 56623010390004072. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней - до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства - картонную коробку из-под обуви, кеды марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенными представителю потерпевшего <ФИО1>
диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А.Румянцева