2025-11-26 14:08:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-107-574/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 08 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Е.В. Тельбухов, (400011, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 (паспорт <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2025 года в 11 часов 03 минут ФИО3, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил, сложив в рюкзак черного цвета, минуя расчетно-кассовую линию магазина, товар на общую сумму 1432,57 руб., тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что привез своих детей в больницу, заехал в магазин. Почему совершил хищение сам не может объяснить, по глупости, искренне раскаивается в содеянном, приносит свои извинения. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, состоит в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предполагает наличие умышленной формы вины. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, считается оконченным в момент осуществления лицом действий, составивших мелкое хищение. В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2025 года в 11 часов 03 минут ФИО3, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил, сложив в рюкзак черного цвета, минуя расчетно-кассовую линию магазина, товар на общую сумму 1432,57 руб., тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Лента» стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 в судебном заседании, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято, среди прочего, 244 рубля, рюкзак черного цвета, объяснениями свидетеля <ФИО1>, справкой о стоимости товара, отношением представителя ООО «Лента», сведениями о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственности. Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется, по убеждению суда имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о совершении ФИО3 вменяемого правонарушения. Противоречий в исследованных доказательствах судом не установлено, равно как и не установлено оснований считать имеющиеся в деле доказательства недопустимыми. Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с учётом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, в связи с чем полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, и считает, что исправление правонарушителя возможно достигнуть путём назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, БИК 011806101, наименование банка получателя средств - Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя банковских средств 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, номер счета получателя 03100643000000012900, УИН 0355266600005500007922844.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья Е.В. Тельбухов