Дело <НОМЕР>-_________/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Кранекс-1» швеей, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, имеющего травматическое повреждение кисти правой руки, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 час 30 минут на ул. <АДРЕС> около д. 10 в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что участником ДТП являлся, место ДТП оставил, так как испугался ответственности, возвращаться на место ДТП не намеревался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Потерпевший в судебное заседание не явился, в суд представлена телефонограмма, в которой им сообщено, что о месте, времени и месте рассмотрения дела в отношении <ФИО2> он извещен, явиться не может в связи с занятостью на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; -сообщением о ДТП от <ДАТА3>; -карточкой учета ДТП от <ДАТА3>; - схемой ДТП <ДАТА3>; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, которые подтвердили факт ДТП с участием водителя <ФИО2>, указав на него как на лицо, совершившее ДТП с участием автомобиля, принадлежащего <ФИО5>, после которого водитель <ФИО2> покинул место ДТП, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым он около 02 часов 30 минут <ДАТА3> у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> он вышел из кафе «Айсберг» и увидел на своем припаркованном ранее возле кафе автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>, повреждения задней части, которых не было на момент парковки в 23 часа 55 минут <ДАТА5> Оглядевшись, он увидел как на удалении от парковки сотрудники ГИБДД оформляют административное правонарушение в отношении водителя автомобиля ВАЗ 2114, у которого имелись повреждения передней части. <ФИО5> подошел к сотрудникам ГИБДД и сообщил о ДТП, после чего позвонил в дежурную часть ГИБДД; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым он от дачи пояснений отказался; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому при несении службы в 02 часа 35 минут <ДАТА3> ими в районе д. 10 по <АДРЕС> в <АДРЕС> остановлен автомобиль ВАЗ 2114 без государственных регистрационных номеров под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Кроме того, в процессе проведения процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, к ним обратились два гражданина, которые пояснили, что были свидетелями совершения ДТП <ФИО2>, с место совершения которого он скрылся, опознав в <ФИО2> водителя транспортного средства, скрывшегося с места ДТП.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется. Исходя из смысла п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан оставаться на месте ДТП. Однако эти обязанности <ФИО2> не выполнены. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд признает смягчающими административную ответственность <ФИО2> обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не установил. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА1>.
<ФИО2> содержать в спецприемнике УВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>